據(jù)透露，“量子”項目最經(jīng)常的攻擊目標即中國軍方的電腦系統(tǒng)。俄羅斯《獨立報》16日稱，俄電信專家布金表示，美國完全能夠監(jiān)控如此數(shù)量的電腦，對專家來說不存在技術(shù)問題，但可能對俄羅斯國家安全構(gòu)成重大威脅。
“沒有連接因特網(wǎng)？沒關(guān)系。NSA（美國國家安全局）照樣可以監(jiān)控你”。美國《紐約時報》15日曝光的美國國安局“量子”項目讓輿論大吃一驚——NSA能夠?qū)⒁环N秘密技術(shù)成功植入沒有聯(lián)網(wǎng)的電腦，對其數(shù)據(jù)進行任意更改。這一技術(shù)自2008年以來一直在使用，主要依靠事先被裝置在電腦內(nèi)的微電路板和USB連接線發(fā)送出的秘密無線電波來實現(xiàn)監(jiān)視目的，目前NSA已經(jīng)在全球10萬臺電腦上植入這一軟件，其最重要的監(jiān)控對象便是中國軍方?！八翢o忌憚”，美國專家15日這樣評價NSA的行為?！鞍讓m曾經(jīng)義正詞嚴地批評中國黑客盜取我們的軍事、商業(yè)機密，原來，我們一直在對中國做同樣的事情”?！疤熘鹘淘诰€”網(wǎng)站15日稱。
《紐約時報》網(wǎng)站15日刊文稱，盡管多數(shù)情況下植入軟件需要進入計算機網(wǎng)絡(luò)內(nèi)操作，但美國國安局能夠用一種秘密技術(shù)成功進入沒有聯(lián)網(wǎng)的電腦，并對其數(shù)據(jù)進行任意更改。美國國安局和五角大樓網(wǎng)絡(luò)司令部等情報機構(gòu)已在全球近10萬臺電腦中植入“計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊”軟件，一方面能夠?qū)@些電腦進行實時監(jiān)視，另一方面則能為美國發(fā)起大規(guī)模全球網(wǎng)絡(luò)攻擊修建“數(shù)字高速路”。NSA認為，其監(jiān)視行為屬于針對外國網(wǎng)絡(luò)攻擊的“主動防衛(wèi)”行為，而非進攻性工具。該機構(gòu)發(fā)言人維尼斯拒絕將此行為與中國對比，稱美國“從不用自己的情報能力偷竊他國的商業(yè)機密、或?qū)⑹占那閳蠼o本國公司”?！都~約時報》還稱，該報早在2012年就掌握了“量子”項目的有關(guān)情況，但一直未發(fā)表。
據(jù)透露，“量子”項目最經(jīng)常的攻擊目標即中國軍方的電腦系統(tǒng)?！都~約時報》稱，美國情報機構(gòu)已將設(shè)在上海的61398部隊作為網(wǎng)絡(luò)攻擊目標，這一機構(gòu)被認為專門負責對美方發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊。同時在澳大利亞的幫助下，美方也瞄準了中國軍方另一處機構(gòu)。另外，斯諾登披露的資料還顯示，美國已通過個別企業(yè)在中國設(shè)立了兩個數(shù)據(jù)中心，以方便情報機構(gòu)將惡意軟件植入中國的目標電腦系統(tǒng)。除針對中國外，“量子”項目也已成功將相關(guān)攻擊軟件植入俄羅斯軍方網(wǎng)絡(luò)、墨西哥警察和毒梟的電腦系統(tǒng)、歐盟貿(mào)易機構(gòu)的電腦系統(tǒng)以及美國重要的反恐伙伴沙特阿拉伯、印度和巴基斯坦等國的電腦網(wǎng)絡(luò)中。
“每一次揭示，都給這個沉醉于自我權(quán)力、肆無忌憚的機構(gòu)增加了新的傳說”，“天主教在線”網(wǎng)站15日發(fā)文稱，NSA設(shè)計的這個裝置很小，可以植入USB連接線的插頭內(nèi)，或在生產(chǎn)階段植入電腦內(nèi)。之后，即使該電腦完全不聯(lián)網(wǎng)，NSA特工操控的電腦也可在8英里之外與該電腦“交流”，傳輸惡意軟件，篡改竊取資料。有時，美國國安局還會通過設(shè)置在監(jiān)視目標附近的中繼站接收無線電波。文章稱，作為一個間諜工具，這是個驚人的設(shè)計，但作為一個大規(guī)模監(jiān)控和攻擊工具，這令人恐懼。據(jù)稱該軟件已經(jīng)被植入10萬臺電腦，“但世界上并沒有這么多恐怖分子”。
17日，美國總統(tǒng)奧巴馬將就如何改造NSA的運作發(fā)表演說，是否提及該項目引人關(guān)注。美國《基督教科學箴言報》15日引述哈佛大學法學院教授戈德史密斯的話稱，美國對外國網(wǎng)絡(luò)的入侵看來和美國抱怨中國所做的一樣，“這種明顯的偽善無助于美國要求北京控制好網(wǎng)絡(luò)部隊”。他認為，國安局稱自己“不偷取商業(yè)機密”的說辭無法說服中國，因為美國外交官多次強迫其他國家購買美國飛機，也是為了讓美國企業(yè)受益?！叭际且試颐x進行的欺騙，如果我們可以做這些，當對手做同樣的事時，我們就不該表現(xiàn)得義憤填膺”，美國監(jiān)控和情報專家維勒15日批評說。
俄羅斯《獨立報》16日稱，俄電信專家布金表示，美國完全能夠監(jiān)控如此數(shù)量的電腦，對專家來說不存在技術(shù)問題，但可能對俄羅斯國家安全構(gòu)成重大威脅。他認為，有一些電子設(shè)備和通信系統(tǒng)處理器等武器配件，俄羅斯無力獨立生產(chǎn)，通常向美國購買，“美國人十分清楚我們將把這些配件用在何處，因此在這些配件上安裝軟件，就可以在特定時間讓我們的計算機指揮系統(tǒng)失效，并關(guān)閉作戰(zhàn)指揮信息系統(tǒng)或修改智能武器的‘大腦’，從而讓其失去作用?！倍硇律?6日報道，俄羅斯一科技公司負責人戈爾捷奇科表示，美方的攻擊方法并沒有特殊之處，防御這種攻擊的手段已被廣泛使用。首先應(yīng)當利用專門技術(shù)對電腦進行檢查，然后用物理方式阻止進入電腦。最主要的是加強對人員的培訓，嚴格遵守信息安全規(guī)定。
復(fù)旦大學網(wǎng)絡(luò)安全專家沈逸16日接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱，不聯(lián)網(wǎng)也可以監(jiān)控電腦的技術(shù)從冷戰(zhàn)時期就有，從本質(zhì)上說屬于“物理”入侵，即需要“管子工”（間諜）接觸到對方電腦，然后將監(jiān)聽軟件放置到電腦內(nèi)。這種技術(shù)是全球任何一個擁有情報機構(gòu)國家的“標配”。他表示稱，這個技術(shù)本身并沒有對中國構(gòu)成威脅，但是在處于“無政府”狀態(tài)的全球網(wǎng)絡(luò)空間，中國急需要和發(fā)達國家爭奪“數(shù)據(jù)主權(quán)”。
相關(guān)新聞
更多>>
