新華網(wǎng)蘭州7月12日新媒體專(zhuān)電 7月11日,甘肅省天水市張家川回族自治縣發(fā)帖被拘少年楊某不服該縣公安局行政處罰,要求撤銷(xiāo)處罰決定一案開(kāi)庭。庭審自當(dāng)日上午9時(shí)開(kāi)始,持續(xù)十余個(gè)小時(shí)。法庭宣布該案將擇期宣判。
2013年9月,楊某因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)?shù)匾黄鸱钦Ｋ劳霭讣还矙C(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事刑事拘留,后改為行政拘留并獲釋。事發(fā)一個(gè)多月后,楊某的家屬及代理律師稱(chēng)其“無(wú)罪”,提出了刑事賠償和行政復(fù)議要求。2014年1月9日,天水市公安局作出復(fù)議決定,維持張家川縣公安局的判決。原告楊某不服處罰決定,提請(qǐng)法院依法撤銷(xiāo)。
7月11日,楊某不服張家川縣公安局治安行政處罰一案在天水市麥積區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。當(dāng)日法庭調(diào)查的重點(diǎn)為:一是被告對(duì)原告作出行政拘留決定有無(wú)事實(shí)和法律根據(jù);二是行政拘留是否符合法定程序;三是本案是否存在“一事二罰”的情況。
原告稱(chēng),其所發(fā)帖子內(nèi)容皆親眼見(jiàn)親耳聞,沒(méi)有編造虛假信息;被抓時(shí)質(zhì)疑帖子無(wú)轉(zhuǎn)評(píng)量,沒(méi)有群眾因其發(fā)帖而聚集。在其被抓拘留經(jīng)報(bào)道后,致帖子轉(zhuǎn)評(píng)量暴增乃警方錯(cuò)抓之因,非原告“煽動(dòng)”之過(guò)。
且就同一事項(xiàng),原告已被該局刑事拘留七天,不應(yīng)對(duì)同一事項(xiàng)再作出行政拘留的處罰。雖然該刑事案件被撤銷(xiāo),但原告被刑事拘留七天卻是事實(shí)。從程序上不應(yīng)再“改為行政拘留”。
原告認(rèn)為,被告所作出的行政處罰認(rèn)定事實(shí)不清、主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序,應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。
對(duì)此,張家川縣公安局代理人答辯稱(chēng),楊某擾亂公共秩序的違法事實(shí),有詢(xún)問(wèn)筆錄、證人證言、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄、視頻資料等諸多證據(jù)證明,其關(guān)于自己不存在違法行為的主張與事實(shí)不符。被告當(dāng)庭展示、播放了相關(guān)證據(jù)。
針對(duì)原告對(duì)該行政處罰決定法律根據(jù)的質(zhì)疑,被告代理人也提供了相應(yīng)的具體法律依據(jù)。
此外,被告辯稱(chēng),被告在發(fā)現(xiàn)原告虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序涉嫌犯罪后,依法立案并對(duì)其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施。后經(jīng)調(diào)查取證,考慮到原告犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小及悔罪態(tài)度誠(chéng)懇等情節(jié),決定不追究其刑事責(zé)任、撤銷(xiāo)案件。
被告代理律師楊軍說(shuō),刑事拘留是公安機(jī)關(guān)在緊急情況下,對(duì)某些現(xiàn)行犯或重大犯罪嫌疑分子,依法決定采用臨時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制措施,僅是一種暫時(shí)性的強(qiáng)制措施。它并非法律制裁,其目的在于通過(guò)限制現(xiàn)行犯或重大犯罪嫌疑分子的自由,以保證日后法院審理案件的順利進(jìn)行。而行政拘留是公安機(jī)關(guān)依法對(duì)尚未達(dá)到犯罪程度的違法行為人實(shí)施的法律制裁,其目的在于通過(guò)法律制裁防止違法行為的再犯,拘留期限屆滿(mǎn),對(duì)違法行為人的制裁即告終結(jié)。
因此被告認(rèn)為,被告對(duì)原告虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序的違法行為進(jìn)行行政處罰有充分的事實(shí)依據(jù)和明確的法律依據(jù)。原告認(rèn)為被告存在“一事二罰”的行為是因未正確理解刑事拘留與行政拘留的區(qū)別所致。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)天水市相關(guān)部門(mén)介紹,2013年9月12日,張家川回族自治縣發(fā)生一起意外死亡案件。經(jīng)張家川縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證、尸體檢驗(yàn),認(rèn)定排除他殺,死者高某系高墜致顱腦損傷死亡。9月14日、15日,網(wǎng)民“騷年少玩杜蕾斯”“輝哥”就高某意外死亡先后多次通過(guò)QQ空間、騰訊微博編造虛假信息質(zhì)疑高某死因,并發(fā)布煽動(dòng)性言論。其編造的虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā),引發(fā)一些群眾被誤導(dǎo)參與聚集。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,網(wǎng)名為“騷年少玩杜蕾斯”“輝哥”的楊某,是張家川縣某中學(xué)初三學(xué)生,時(shí)年16歲。9月17日,張家川縣公安局對(duì)楊某依法進(jìn)行傳喚訊問(wèn),楊某對(duì)其利用網(wǎng)絡(luò)編造散布虛假信息,并發(fā)布煽動(dòng)游行言論的事實(shí)供認(rèn)不諱。當(dāng)日,楊某因涉嫌尋釁滋事被依法刑事拘留。
楊某被刑拘后,引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。后經(jīng)甘肅省公安廳和天水市公安局聯(lián)合工作組調(diào)查核實(shí),鑒于楊某系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn),根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,9月22日,決定撤銷(xiāo)刑事案件,對(duì)其行政拘留7日,并于當(dāng)晚釋放。
此前,楊某申請(qǐng)國(guó)家賠償一案,于今年7月10日上午在天水市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)進(jìn)行了公開(kāi)質(zhì)證。楊某主張請(qǐng)求法院支持支付賠償金7元,并由張家川縣公安局為其在騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)及張家川報(bào)上刊登由本人審核同意的道歉書(shū),以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
“7元錢(qián)的賠償是象征性的,我只是為了尋求一個(gè)公正的結(jié)果?！睏钅吃诮邮懿稍L(fǎng)時(shí)說(shuō),同時(shí)他也表示,今后在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)帖發(fā)帖時(shí)會(huì)注意核實(shí)多方信息。(記者王博、王艷明)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
