近日，河源市紫金縣警方通報(bào)，該縣公安部門成功抓獲一名涉嫌在網(wǎng)上散布“丙肝”謠言的犯罪嫌疑人李某宏。李某宏因涉嫌散布謠言罪，被當(dāng)?shù)鼐教幰灾伟簿辛?天的處罰。（3月4日《廣州日?qǐng)?bào)》）
該條警方通報(bào)的新聞報(bào)道，有幾處嚴(yán)重的法律錯(cuò)誤，是需要警方澄清的。從李某宏被治安拘留5日的處罰來看，李的行為充其量只被認(rèn)定為行政違法，怎能稱其為“犯罪嫌疑人”呢？刑法并沒有“散布謠言罪”，何來以涉嫌“散布謠言罪”給予處罰？
當(dāng)然，該案的關(guān)鍵在于，李某宏的行為是否構(gòu)成“散布謠言”。所謂“謠言”，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋為：“沒有事實(shí)根據(jù)的消息?！币J(rèn)定李某宏的發(fā)帖是否為散布謠言，關(guān)鍵看帖子所述紫金出現(xiàn)“丙肝”傳播的消息，是否有事實(shí)依據(jù)。
針對(duì)紫金丙肝病例，此前官方已有通報(bào)。顯然，李某宏發(fā)布的“丙肝”傳播消息，基本事實(shí)是存在的。
而且根據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐用顸S華回憶起與出事診所醫(yī)生黃蔭珍的一段對(duì)話：“有人說丙肝是你這兒傳染的？現(xiàn)在都懷疑你，怎么辦？”黃蔭珍回答說：“有什么辦法，就請(qǐng)衛(wèi)生局的來吃飯就行了。”
盡管，公眾沒看到李某宏網(wǎng)帖的具體內(nèi)容，但是，就已經(jīng)公開的事實(shí)來看，李某宏的網(wǎng)帖似乎并非空穴來風(fēng)，當(dāng)?shù)鼐饺绾握J(rèn)定其散布謠言，仍然需要對(duì)公眾做出進(jìn)一步的解釋。
退一步來說，政府也應(yīng)當(dāng)寬容網(wǎng)民的差錯(cuò)。畢竟，民眾不是偵查員，也不是衛(wèi)生官員，他們對(duì)公共衛(wèi)生事件發(fā)言，不可能準(zhǔn)確到每個(gè)細(xì)節(jié)，只要沒有惡意去編造，就不該受到違法責(zé)任的追究。作為地方政府，對(duì)公民通過各種形式發(fā)表意見和建議，即使言論有些過激，內(nèi)容存在瑕疵，也應(yīng)當(dāng)包容，而不是動(dòng)輒進(jìn)行打壓。
《傳染病防治法》將“丙肝”列入乙類傳染病范疇。法律要求有關(guān)部門“及時(shí)”公布疫情。可是，公眾不理解的是，當(dāng)?shù)夭块T為何疫情公布如此遲緩，而抓“造謠”的網(wǎng)民卻如此積極？紫金縣丙肝疫情還有多少未被披露的真相？面對(duì)拘留網(wǎng)民爭(zhēng)議，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該公布更多具體細(xì)節(jié)，回應(yīng)輿論的質(zhì)疑。
□劉昌松（律師）
相關(guān)新聞
更多>>
