郎咸平 經(jīng)濟(jì)學(xué)家
原題：中美物價(jià)對(duì)比折射社會(huì)病態(tài)
近日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇題為《北京真比紐約物價(jià)高嗎》的文章。文章從牛仔褲、公交車甚至豬肉價(jià)格方面入手，將北京與紐約的物價(jià)進(jìn)行比較，得出的結(jié)論是紐約“奢侈品”比北京便宜，但美國(guó)的公交及涉及人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，比北京貴得多。文章一發(fā)表就立刻激發(fā)了社會(huì)議論，引發(fā)了人們對(duì)中美物價(jià)對(duì)比的再次關(guān)注。中美物價(jià)差異的背后意味著什么？
奢侈品的瘋狂
《人民日?qǐng)?bào)》這篇文章中的中美物價(jià)水平的比較，部分是真實(shí)的。但是，比較兩個(gè)國(guó)家的價(jià)格，基本上沒有什么意義。《人民日?qǐng)?bào)》這次分門別類地給出了不同領(lǐng)域的商品和服務(wù)的不同價(jià)格。奢侈品是中國(guó)比美國(guó)高得多，在一些與人、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)品美國(guó)的價(jià)格又比中國(guó)高得多。在這個(gè)里面我們忽略了一個(gè)現(xiàn)象，今年第一季度，央行做的一個(gè)調(diào)查報(bào)告說(shuō)，由于通貨膨脹等等原因，86%的消費(fèi)者指出要降低消費(fèi)，14%的消費(fèi)者指出要提高消費(fèi)。為什么高端產(chǎn)品比美國(guó)貴，就是這14%的人推動(dòng)的，他們很多人都是企業(yè)家。由于我們的這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，所以他不去做企業(yè)，而是從事高端消費(fèi)。中國(guó)有13億人口，美國(guó)只有3億，所以我們高端消費(fèi)需求就很大，加上稅費(fèi)很重，因此我們的高端消費(fèi)跟美國(guó)相比，是比他們高了很多倍。
根據(jù)中國(guó)品牌戰(zhàn)略協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)，中國(guó)奢侈品的消費(fèi)人群占到了總?cè)丝诘?3%?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的數(shù)據(jù)是對(duì)的，但是背后的原因依然沒有講清楚。在美國(guó)，商品的價(jià)格當(dāng)中含的稅是很少的，而中國(guó)的商品當(dāng)中稅的比重很大。對(duì)于進(jìn)口的奢侈品來(lái)說(shuō)，我們要交關(guān)稅、消費(fèi)稅、增值稅等等，這樣一來(lái)，價(jià)格肯定比外國(guó)高多了。即使這樣，我們目前的消費(fèi)形態(tài)，仍然讓中國(guó)整個(gè)奢侈品消費(fèi)膨脹到不可想象的地步。奔馳、寶馬上半年的銷售增長(zhǎng)率是60%，法拉利50%，瑪沙拉蒂是128%，勞斯萊斯是171%，這種數(shù)據(jù)在美國(guó)不是可想象的。除了外來(lái)奢侈品，我們?cè)倏纯磭?guó)內(nèi)的奢侈品。以前茅臺(tái)酒是一個(gè)普通的消費(fèi)品，但是在當(dāng)下的中國(guó)，它已經(jīng)變成奢侈品了。茅臺(tái)酒價(jià)格猛漲從2006年的350元一瓶到現(xiàn)在1950元一瓶，但是市場(chǎng)份額沒有怎么擴(kuò)大，就是因?yàn)橹挥?4%的人在喝茅臺(tái)。
富裕來(lái)源于創(chuàng)造力
路易斯的理論把整個(gè)社會(huì)分成兩個(gè)部門，第一個(gè)部門就是技術(shù)型的人，他們會(huì)創(chuàng)造高附加值，另外一個(gè)部門就是服務(wù)型的人。他的理論就是一定要讓有高技術(shù)、高附加值的人先要富起來(lái)，然后使服務(wù)業(yè)部門的人跟著再富起來(lái)。比如，美國(guó)大學(xué)生畢業(yè)后就進(jìn)入蘋果、微軟工作，一年拿9萬(wàn)~12萬(wàn)美元的年薪，這就是路易斯所講的高端技術(shù)人才。這些人有錢之后就由社會(huì)另外一個(gè)部門的人來(lái)服務(wù)他，這些人就是像保姆、餐廳服務(wù)員、出租車司機(jī)等等，因此，這些服務(wù)人員進(jìn)行服務(wù)的時(shí)候薪水就會(huì)水漲船高。在美國(guó)，由于服務(wù)型的人到技術(shù)型的人工作轉(zhuǎn)換相對(duì)容易，所以服務(wù)型人的價(jià)值就被體現(xiàn)出來(lái)。美國(guó)一個(gè)家庭的平均收入是39200美元，美國(guó)農(nóng)民的收入在2萬(wàn)美元以上，并沒有太大的差距。所以美國(guó)的成功是建立在這種高技術(shù)、高附加值部門成功之上，然后由服務(wù)業(yè)來(lái)服務(wù)這些部門，最后水漲船高，大家實(shí)現(xiàn)共同富裕。
今天所謂的中國(guó)奢侈品比別人貴的現(xiàn)象所折射出來(lái)的問(wèn)題，就是少數(shù)富有的人不再投資實(shí)業(yè)，不再創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富。究其原因就是，我們現(xiàn)在的投資經(jīng)營(yíng)環(huán)境使得他們的實(shí)業(yè)投資回報(bào)率很小。根據(jù)工信部的最新調(diào)研結(jié)果顯示，中國(guó)中小企業(yè)的平均利潤(rùn)率不到3%，只要有風(fēng)吹草動(dòng)，他們根本受不了沖擊。除了實(shí)業(yè)，其他領(lǐng)域也沒有投資機(jī)會(huì)，股市半死不活，房市猛烈打壓加行政限購(gòu)。在這種情況下，他們的資金除了炒綠豆、大蒜、字畫、茅臺(tái)之外還能做什么？除了這個(gè)外在的問(wèn)題之外，我們還有一個(gè)嚴(yán)重的內(nèi)傷，那就是我們中國(guó)那些應(yīng)該有創(chuàng)造力的部門沒有創(chuàng)造出太多的財(cái)富和價(jià)值，支撐不了為他服務(wù)的部門，因此我們要向美國(guó)買軟件，向美國(guó)買飛機(jī)，向德國(guó)買成套設(shè)備、汽車、機(jī)床，這樣一來(lái)幫助他們富裕了第一個(gè)階層。我們千萬(wàn)不要以為自己的服務(wù)、人力資源等比美國(guó)便宜是好事情，恰恰相反這是一種社會(huì)病態(tài)。
相關(guān)新聞
更多>>
