文/喬志峰
浙江女代表委員將身著高級定制旗袍亮相大會堂。她們正在連夜準(zhǔn)備一場即將轟動北京甚至世界的，名為“華裝風(fēng)姿”的旗袍秀。據(jù)稱，3月5日，北京人民大會堂門口將出現(xiàn)動人的一幕：浙江女代表們將身著高貴典雅的旗袍集體亮相。雖然不是全員亮相，但也注定要謀殺全球媒體的菲林了。3月7日，她們還將在中國婦女兒童博物館舉辦的“百年旗袍展”的開幕式上走紅毯，展現(xiàn)中國女裝的魅力。(3月4日《錢江晚報》)
“兩會”現(xiàn)場，浙江的女代表、女委員將上演“集體旗袍秀”。場面想必相當(dāng)“驚艷”，也必能如媒體預(yù)期的那樣，“要謀殺全球媒體的菲林”。但竊以為，這樣的集體作秀行為，還是不搞為好。
“兩會”不是“秀場”，代表委員也不是“模特”?！皟蓵笔怯懻搰堑膱龊希砦瘑T們肩負(fù)的也是參政議政的責(zé)任。雖然不一定非要過于嚴(yán)肅以制造“莊重”氣氛，但也不適合搞此類帶有作秀性質(zhì)的炒作。此舉既有悖于“兩會”的初衷，也有違代表委員的身份和職責(zé)，還可能帶來不良示范作用——如果今后各地的代表和委員們都試圖通過“兩會”來招徠眼球，豈不亂了套了?
另外，我對“集體旗袍秀”還有其他一些疑問：其一，眾所周知，旗袍尤其是高檔旗袍價格不菲，更何況是“量身定做”。此次作秀看來是“有組織”的，那么旗袍的費(fèi)用誰來出?如果是代表委員自掏腰包，有沒有“強(qiáng)制消費(fèi)”的嫌疑?如果是公款或商家贊助，是否有“不正之風(fēng)”之嫌?服裝設(shè)計師吳海燕給記者講完旗袍設(shè)計，就匆匆奔向絲綢市場：“我還要去給她們買圍巾。明天晚上，我得親自給她們配褲子、搭外套，戴圍巾。”似乎讓我們隱隱窺到了一些端倪。其二，據(jù)說，代表和委員們穿旗袍，是為了助陣中國絲綢博物館舉辦的“百年旗袍展”。這是否也透露出幾分“商業(yè)氣息”呢?
對于代表和委員而言，擺正位置、認(rèn)真履責(zé)才是最重要的。至于所謂的“集體旗袍秀”，不搞也罷。如果這是為了配合某些人將分別在人大和政協(xié)牽頭提出建議和提案：“倡議中國女性在正式場合，穿著彰顯中國文化的魅力中國女裝”，那就更沒有必要了——穿什么衣服是個人的自由;穿哪種服裝才能彰顯中國文化魅力，更是仁者見仁、智者見智。無須他人操心，更不容他人干涉?，F(xiàn)在待解的民生問題和社會問題那么多，某些代表委員卻總是在這種雞毛蒜皮上做文章大鳴大放，對得起被你們“代表”了的老百姓嗎?
相關(guān)新聞
更多>>
