近日，重慶市市長(zhǎng)黃奇帆接受一家網(wǎng)站采訪，其間就近期公眾關(guān)注的王立軍事件進(jìn)行了回應(yīng)，一些細(xì)節(jié)首次得到披露，引起了公眾的強(qiáng)烈關(guān)注。
能以開誠(chéng)布公的態(tài)度面對(duì)質(zhì)疑，就種種不實(shí)猜測(cè)進(jìn)行澄清確實(shí)是一種開放的姿態(tài)。但令人遺憾的是，如此重大的信息，竟然在一家網(wǎng)媒的采訪過程中被公開，未免讓人感到費(fèi)解。這種打破常規(guī)的信息發(fā)布方式是否妥當(dāng)，也值得深思。
黃奇帆在訪談中表示，自己的發(fā)言針對(duì)的正是微博、網(wǎng)絡(luò)上的“八卦信息”，希望藉此以正視聽。可見，在他看來網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)個(gè)別事件的傳播起到了扭曲和夸大的作用。但面對(duì)一個(gè)已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵得過分敏感的話題，如果只是通過網(wǎng)絡(luò)媒體來糾正，是否能達(dá)到效果？而且，政府官員僅以網(wǎng)絡(luò)訪談的方式發(fā)布重大信息是否合適？
隨著信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)正越來越多地深入到社會(huì)的各個(gè)角落，網(wǎng)絡(luò)輿情也逐漸地受到有關(guān)部門的重視。然而不容否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)基本上是一個(gè)幾乎沒有門檻的信息發(fā)布和傳播平臺(tái)，因?yàn)榫W(wǎng)民身份和價(jià)值觀的差異，各種各樣的聲音形成“眾聲喧嘩”的局面。其中固然有真知灼見，同樣不乏流言蜚語。在監(jiān)管尚未完全到位的情況下，網(wǎng)絡(luò)屢屢被人利用，成為傳播謠言的溫床。
應(yīng)對(duì)這個(gè)問題，一方面固然有待相關(guān)法規(guī)的完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)消息的傳播加以監(jiān)管；另一方面，政府部門在發(fā)布信息時(shí)還應(yīng)選擇更具公信力的平臺(tái)。根據(jù)政府信息公開條例規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將主動(dòng)公開的政府信息，通過政府公報(bào)、政府網(wǎng)站、新聞發(fā)布會(huì)以及報(bào)刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開”。也只有這樣做，才能最大程度地保證重大信息在傳播過程中避免大的偏差。
當(dāng)前，在網(wǎng)絡(luò)上圍繞王立軍事件出現(xiàn)了種種猜測(cè)，只言片語的信息加上未經(jīng)證實(shí)的傳言就構(gòu)成了一種荒唐的“拼圖”。這種問題的出現(xiàn)，也是網(wǎng)絡(luò)媒體囿于自身缺陷難以避免的。此時(shí)，正需要有關(guān)部門利用自己所掌握的更具公信力的媒體去平息傳言。如果只是對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)辟謠，而公眾通過權(quán)威渠道卻得不到需要的信息，就可能加深猜測(cè)，使真相變得更加撲朔迷離。
在傳媒日趨多樣化的時(shí)代，各級(jí)政府都應(yīng)認(rèn)真考慮如何更好地利用不同的媒體。網(wǎng)媒確實(shí)有及時(shí)、互動(dòng)的特點(diǎn)，有利于應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，而傳統(tǒng)媒體的公信力更有助于政府重大信息的發(fā)布。如果“揚(yáng)短避長(zhǎng)”，可能會(huì)事倍功半。
相關(guān)新聞
更多>>
