確實(shí)，暴利這個(gè)詞，如果單純地從字面解讀，暴利是生產(chǎn)者、經(jīng)營者用不正當(dāng)手段獲取超過合理利潤幅度的行為。而中國銀行業(yè)肯定是合法經(jīng)營的，那么是不存在“暴利”。但從更廣泛的社會(huì)意義對(duì)銀行暴利的解讀是，銀行在合法的范圍內(nèi)從社會(huì)資源分配中獲取了過多的資源。
據(jù)中國銀監(jiān)會(huì)披露的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年商業(yè)銀行凈利潤為10412億元，相比2010年7637億凈利潤，增長(zhǎng)率達(dá)36.34%，商業(yè)銀行平均每天“吸金”28.53億元。這份靚麗的數(shù)據(jù)是建立在眾多其他產(chǎn)業(yè)，尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)哀鴻片野的情況下，不可否認(rèn)很多實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤率是非常低，生存局面也是非常嚴(yán)峻的。兩相對(duì)比之下，銀行合法的高額利潤就容易被人家解讀為“暴利”。此刻，周行長(zhǎng)再用簡(jiǎn)單的定義歸類否定銀行業(yè)暴利的存在就有著點(diǎn)掩耳盜鈴了。
同時(shí)，用國際銀行業(yè)的高利潤和高管的工資來為中國銀行業(yè)暴利背書，也存在邏輯問題。不可否認(rèn)，金融業(yè)最發(fā)達(dá)的美國一直以高利潤、高管的高工資為銀行業(yè)的標(biāo)簽。但就是因?yàn)槊绹y行業(yè)乃至金融業(yè)的這兩高，直接導(dǎo)致了美國金融業(yè)的泡沫的產(chǎn)生，直接推動(dòng)了美國次貸危機(jī)的產(chǎn)生，最終釀成了席卷全球的金融危機(jī)。美國也是因?yàn)檫@次大教訓(xùn)開始提出避免產(chǎn)業(yè)空心化，要加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)的建設(shè)力度。所以用一個(gè)失敗的金融體制下的銀行高利潤，來給中國當(dāng)前高額的銀行業(yè)利潤背書，必然存在嚴(yán)重的邏輯問題，也是另外一種形式的自欺欺人。
當(dāng)然，多數(shù)中國銀行業(yè)的高管認(rèn)為，銀行業(yè)需要以巨額利潤來補(bǔ)充資本金作為理由也是荒唐的。中國進(jìn)出口銀行董事長(zhǎng)李若谷在兩會(huì)上就認(rèn)為，“銀行每年新增貸款7萬億，要按12.5%資本充足率，銀行一年的利潤才1萬億，8千億補(bǔ)充資本金了。”難道那個(gè)銀行是做無本生意的？資本金補(bǔ)充本就是開銀行需要投入的資本。即使轉(zhuǎn)做資本金，銀行作為法人的權(quán)益并沒有改變。所以不能用資本金投入作為掩飾銀行高額利潤的紗布。
事實(shí)上如果銀行業(yè)真缺資本金，完全可以通過股權(quán)融資。在這么好的銀行利潤下，只要政府肯將所有國有銀行股權(quán)私有化，壓根就不需要擔(dān)心沒有人來購買股份，不需要擔(dān)心資本金不夠的問題。
實(shí)質(zhì)上，中國銀行業(yè)獲取高額利潤，最主要的原因還是制度性的利率非市場(chǎng)化的結(jié)果。在高額利差的局面下，在銀行業(yè)相對(duì)壟斷的情況下，銀行業(yè)完全可以躺著賺錢。盡管銀行業(yè)天天喊擴(kuò)大中間業(yè)務(wù)的收入，但多年后中國銀行業(yè)的利潤的80%以上還是來自存貸差。這點(diǎn)和歐美的銀行業(yè)差距甚遠(yuǎn)。
通過掩耳盜鈴的方式，不承認(rèn)銀行業(yè)存在暴利，主要是為了更好的維持銀行業(yè)的高額利潤，維持利率非市場(chǎng)化的制度。對(duì)此，必須正視這種掩耳盜鈴，推動(dòng)中國銀行業(yè)破除壟斷，走向市場(chǎng)，真正與實(shí)體經(jīng)濟(jì)雙贏成長(zhǎng)。
易鵬 經(jīng)濟(jì)學(xué)者
相關(guān)新聞
更多>>
