兩歲男童“金蛋兒”被鐵鏈拴在路邊，如此季節(jié)，他一定寒冷、饑餓、孤獨(dú)、恐懼。光天化日，誰能這樣虐待兒童？恰恰是他的父母，但誰又能責(zé)備他們：母親精神異常、沒辦法照顧他，父親則必須開摩的養(yǎng)家，這個(gè)家庭在北京沒有親人，當(dāng)然，他們也付不起幼兒園的費(fèi)用。（2月2日《新京報(bào)》）
“拴著比丟了好”，父親的話是多么無奈。處于最底層的他們，習(xí)慣了沉默壓抑，習(xí)慣了“用自己的方式”克服生活中的困難，然而在資源極度匱乏的情況下，他們克服困難的辦法只能是自噬其身：割舍自己的需求，包括健康、安全，也包括父母對(duì)子女應(yīng)有的疼愛。不是他們愚昧麻木無情無義，而是邊緣掙扎的處境讓他們別無選擇。
和其他許多同命人不同的是，父親無意中用一條鐵鏈將這種本來被隱藏、被拒絕看見的不幸凸顯了出來，這條鐵鏈就像一條張開的傷口，讓繁榮的大都市和這都市中所有耳聞目睹的人們，都再也不能用回避來糊弄自己的良知和責(zé)任。
顯然，只有借助社會(huì)的幫助，這家人的不幸才能緩和，他們需要廉價(jià)甚至免費(fèi)的托幼服務(wù)，需要醫(yī)療救助和心理關(guān)懷。然而，當(dāng)我們抱著這樣的想法舉目四望，看到的卻是一片空白：似乎沒有哪個(gè)單位、什么人理應(yīng)對(duì)他們負(fù)責(zé)，沒有相應(yīng)的制度安排。也許可以期待他們得到一些臨時(shí)的特殊救助，但非制度性的個(gè)案救助更像是一種恩賜，而基本權(quán)利的保障卻應(yīng)該是持續(xù)的、可預(yù)期、可要求、可問責(zé)的，否則，我們就沒有辦法預(yù)防在街頭或什么看不見的角落里，還有其他的“金蛋兒”、“銀蛋兒”……
另外，還不要忘了“金蛋兒”的姐姐，這個(gè)四歲的女孩已經(jīng)走失半個(gè)月了。她是被拐賣了，還是遭遇了更大的不測(cè)？這樣的聯(lián)想實(shí)在讓人揪心。呼吁有關(guān)部門趕緊行動(dòng)起來，去搜尋這個(gè)女孩，否則，就算鐵鏈解下了，社會(huì)也將永遠(yuǎn)欠下這個(gè)家庭一筆良心債。
?。ㄗ杂陕殬I(yè)者）
相關(guān)新聞
更多>>
