令萬千人懸望的吳英案終于出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。昨日，最高人民法院發(fā)布消息稱未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江高院重審。這一消息很快在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛議論，不少學(xué)者表示，這是我國(guó)民主法治的一大進(jìn)步。
浙江東陽(yáng)本色集團(tuán)董事長(zhǎng)吳英因集資詐騙二審被判死刑后，所引發(fā)的海內(nèi)外輿論關(guān)注度超乎想像，短短時(shí)間內(nèi)，迅速由一起普通案件演變?yōu)橐黄鸱ㄖ问录?。有的網(wǎng)站開設(shè)的“吳英該不該死”投票顯示，絕大部分投票者認(rèn)為吳英罪不致死；北大、清華、浙江大學(xué)等高校學(xué)者和一些知名律師致信最高院為其求情……今年兩會(huì)期間，溫家寶總理在回答記者提問時(shí)也表示，對(duì)吳英案的處理一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。
這么多人關(guān)注這個(gè)叫吳英的女子的命運(yùn)，是因?yàn)?，事件本身濃縮了中國(guó)金融秩序改革、司法觀念改革、社會(huì)公平正義、民營(yíng)企業(yè)融資困局等諸多節(jié)點(diǎn)性事件。熱議的背后，包含了公眾對(duì)現(xiàn)行法律制度、金融制度改革和社會(huì)公平的急切期盼。
吳英案的經(jīng)濟(jì)背景是，我國(guó)早已擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，逐步建立起了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是一些關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域仍然被壟斷。經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展推動(dòng)的對(duì)資本的渴求與現(xiàn)行資金供給體制之間的沖突已經(jīng)尖銳化和公開化。金融壟斷的結(jié)果，一方面是企業(yè)從正規(guī)渠道很難以市場(chǎng)價(jià)格借到錢，另一方面是地下金融市場(chǎng)極度活躍也潛藏著極度危險(xiǎn)的隱患。有一個(gè)令人百感交集的對(duì)比：盡管去年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，民營(yíng)企業(yè)甚至處于改革開放以來最困難的時(shí)期，但銀行業(yè)卻是歷史上最賺錢的一年。
金融壟斷必然會(huì)造成金融稀缺，金融稀缺又必然會(huì)造成民間的高利貸，而且這種對(duì)民間金融的壓抑越久稀缺越大，反彈也就越厲害。這說明我們的宏觀政策和金融制度安排存在很多亟待改進(jìn)的地方。要最大程度地減少高利貸等各種民間借貸亂象，不是干脆取締民間借貸就可以實(shí)現(xiàn)。按照剛剛獲得弗里德曼自由獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾的觀點(diǎn)，誰(shuí)都有權(quán)利集資。詐騙是犯罪，但借貸是合法的， 國(guó)家應(yīng)大力發(fā)展民間融資 ，變“堵”為“疏”，改革不合理的金融體制，開放民間金融，特別是依法界定合法民間借貸和非法吸收公眾存款的邊界。
不久前，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)正式啟動(dòng)。這意味著長(zhǎng)期處于“地下狀態(tài)”暗流涌動(dòng)的民間資本，有望走出晦暗地帶，開啟陽(yáng)光化之路。從某種程度上可以說，這是受到了集中出現(xiàn)的“老板跑路”事件以及吳英案等非常有影響的公共事件推動(dòng)的結(jié)果。而今，最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)吳英死刑，這是一種符合公眾預(yù)期的結(jié)果，也意味著在我國(guó)深化金融改革的關(guān)鍵當(dāng)口，公眾通過對(duì)吳英案的廣泛議論，在全社會(huì)達(dá)成了一定的共識(shí)，最終形成了一股推動(dòng)改革的力量。
不核準(zhǔn)吳英死刑給公眾帶來的期盼還不僅于此。如何進(jìn)一步推動(dòng)和深化死刑改革，限制乃至廢除集資詐騙罪死刑適用；如何進(jìn)一步厘清法律規(guī)定的合法民間借貸與非法集資類犯罪的界限……類似這樣的思考有必要繼續(xù)向前掘進(jìn)。我們身處一個(gè)把尊重生命權(quán)置于無上地位的時(shí)代，一個(gè)不再單純幻想依靠極刑解決問題的時(shí)代，吳英案就是世界打量我國(guó)金融制度和司法改革的一個(gè)窗口。吳英倘終能不死，不僅是她個(gè)人之幸，也是我們這個(gè)社會(huì)的法治、公正與正義之幸，是你我之幸。
相關(guān)新聞
更多>>
