“皮革膠囊”事件愈演愈烈，從4月15日央視《每周質檢報告》爆出，至今已逾一周。每日尚可不間斷看到各類跟進報道，各方的動作與表態(tài)。但公眾的憂懼是否有所紓解，卻仍不得而知。
據(jù)新華社4月21日電，中央領導多次對“毒膠囊事件”作出批示，要求嚴肅依法查處，確保人民群眾利益。衛(wèi)生部亦發(fā)布通告，召回并停用9家藥企13個批次膠囊藥品。公眾當然希望此亡羊補牢之舉，真的猶未晚矣，也讓人們真正有理由“對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)有信心”。更希望藥監(jiān)部門不斷更新已查實、確需召回的其他膠囊產品及批次，比如4月19日傳出消息的“浙江再檢出33批次膠囊鉻超標”，超標產品及涉案企業(yè)名單，仍未見公布。
眼觀這些天來的事件查處和調查情況，仍有一些可能被疏忽的方面，一些詭異的各方說法與跡象，交錯在一起，讓人們難有松一口氣的空隙。另一方面，面對洶洶的輿論問責之聲，涉事部委卻一直未有積極回應，藥監(jiān)部門繼續(xù)自譽“及時采取措施”，令人詫異。人們看不到官員和責任機構出來道歉，倒不間斷見識著權責部門內部專家的各色說法，“一天吃六顆，沒吃多少鉻”，“要冷靜，不恐慌”。說者有意，聽者寒心，姑且照此論調，“每天六顆，安全無虞”，但吃到國民肚子里的那些皮革廢料、污穢龐雜，何止僅涉安全？
4月21日晚，河北阜城縣發(fā)布消息稱，該縣涉案企業(yè)的縱火銷毀證據(jù)一事，系由所在地鄉(xiāng)人大主席宋江新指使，該人亦是學洋明膠廠法人代表之弟。一場公然燒起來的大火，一段查處中的插曲，讓人得以雖淺卻生動地鳥瞰，在這場攸關民眾健康的“毒膠囊”丑聞中，某些政府部門及其工作人員，與無良商家之間的各種利益勾連。也同時包括，那些雖沒燒掉，卻在第一時間被借著查處、整頓的名目推倒的涉案廠房。平日里縱容甚至合謀，事到臨頭又妄圖“丟卒保車”，個中算計來不及掩飾，實已昭然。
回頭細想，一場人為縱火，據(jù)說證據(jù)盡毀。為避免同樣“火災”重演，相關證據(jù)線索的還原和追問便成當務之急。迄今為止真的只有一家明膠生產企業(yè)涉案？北京三元的否認，是否應當用更多證據(jù)（比如號稱使用進口明膠的進貨單和詳細賬目）來佐證？另一方面，被媒體曝光的諸多涉事企業(yè)，除一家縱火滅跡外，其他企業(yè)的賬目、賬本，現(xiàn)在何處？是否亦應得到重視、予以公開，并按圖索驥進行大范圍追查？即便是縱火焚毀了出貨賬本，如果真的想不讓一粒漏網，全國范圍關聯(lián)企業(yè)的進貨清單，是否亦應被列入倒推的范疇？查，還是不查；真正徹查，還是“佯作徹查狀”，顯然天壤之別。
丑聞總由媒體爆出，權責部門后知后覺，已然是比“毒膠囊”更毒的頹象———它在損傷和指向的，是政府職能是否有效運作。而在東窗事發(fā)之后，作為最直接責任機構的國家食品藥品監(jiān)督管理局，迄今尚未給國民一聲道歉，更是令人無法容忍的不作為。身為“部委管理的國家局”，其主管部委衛(wèi)生部，至今也看不到起碼的歉意，更遑論啟動主要負責人的問責程序。沒有涉事企業(yè)的道歉，公眾尚可用消費者的身份去用腳投票；看不到政府部門的歉意和問責，人們是否只能忍了？
國家制度設計顯然不可能只提供引咎辭職的選項，即便行政問責無為，全國人大亦有權啟動質詢程序，而對其間可能存在的瀆職和貪腐線索，司法機關介入亦應循跡展開調查。作為保證行業(yè)質量的較成熟做法，藥品GM P飛行檢查緣何失效？涉事企業(yè)無一不順利通過藥品GM P認證，無一不抽檢合格。這樣的結果顯然嚴重違背抽檢和隨時檢查的概率，其間定有政府部門的極端不作為，瀆職甚至貪腐。
如此全國范圍的行業(yè)亂象，必須要有官員為此負責。而在事發(fā)之后，還念念不忘所謂“及時采取了措施”、“取得了初步成效”，并試圖以此跳過公眾的追責情緒，直接快進到“戴罪立功”的橋段，只能是打錯了算盤。事態(tài)發(fā)到到如今的不可收拾，國家藥監(jiān)部門其責難逃，其咎昭昭。
更何況，對官員的問責與對全行業(yè)的徹底整頓，本身并不沖突，無須分出先后順序。而且對官員嚴苛追責與否，直接決定了行業(yè)亂象是否能夠徹底扭轉和改觀；也必須要用對負責官員的嚴苛追責，以儆后來者，樹立起權責統(tǒng)一的標桿。官員引咎辭職，并不代表政府機構工作就此停頓，而官員對社會和公眾，也應當具備起碼的責任感和羞恥心。用對涉事高官的問責來表達歉意和誠意，不僅是政府信任危機的最好公關，更是政府責任感之所在。
“毒膠囊”亂象，公眾除了憂懼，還有憤怒：事發(fā)逾一周，竟然真的聽不到一聲道歉？！相關監(jiān)管部門出來道個歉，如何？！主要責任人擔起責任，甚或引咎辭職，如何？！
相關新聞
更多>>
