“五一”假期到來前，各種景區(qū)的“逃票攻略”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂的門票。通過百度搜索“逃票攻略”，近一周的相關(guān)條目超過1萬條。海量信息中，各種景區(qū)的詳細逃票路線、方法，在網(wǎng)上都能找到，而且許多線路都有危險，有的明確要求逃票者“翻過去”“蹭過去”，可謂驚心動魄。（5月1日《京華時報》）
首先必須申明，逃票本質(zhì)上仍是“不道德的行為”，有?；镜穆糜问袌鲋刃颍瑳r且，其多伴隨著種種危險舉動，隱患重重。不過，所謂長假期間各種景區(qū)的“逃票攻略”，顯然并非今年才出現(xiàn)，它激起的總是圍觀者淡淡的憂愁：蒙上蒼厚愛與歷史呵護，我們身邊各種旅游勝地山清水秀，郁郁蔥蔥，但當旅游景區(qū)的門票價集體邁入“百元時代”，它已慢慢地成為了一種不可承受之輕。
消費不起只因門票太貴，這的確是一種堅硬的事實，也容易讓那些無法在美麗大地上自由行走的人把矛盾對準景區(qū)經(jīng)營者。不少旅游行業(yè)上市公司的主營業(yè)務(wù)毛利率超過70％。一邊是利潤的海量增長，一邊是門票價格漲勢的“遏不住”。但暴利門票卻似乎是“合規(guī)合理”的：這些景區(qū)或為地方政府投資建設(shè)，或直接承包給了旅游公司開發(fā)，政府坐享巨額租金，它們的漲價行為要么是行政許可，要么本身就在市場行為的范疇，漲價的程序上并不存在多大瑕疵。
所以，景區(qū)漲價的關(guān)鍵性追問其實在于：本是公共資源的景區(qū)，為何成了市場化的產(chǎn)品？本應(yīng)體現(xiàn)出公益性與全民性的旅游門票價格，為何昂貴得讓“逃票攻略”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)？一切都緣于本該提供公共服務(wù)的部門，卻有了一顆逐利之心。作為公共利益與公共資源的守門人，當?shù)夭块T更應(yīng)該承擔起的是監(jiān)管責任，讓我中華美景都能夠得到善意保護與適度開放，讓旅游行為成為開放性的文化活動，但許多地方政府為了收回投資成本，與獲取高額出租利潤，把管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)過度讓渡給旅游經(jīng)營公司，讓旅游行為成為徹底的市場消費。監(jiān)管與責任弱化之下，景區(qū)門票價格當然會一路飆升。而過度市場化，除了讓旅游者承擔更大的成本支出和以“逃票攻略”無奈抗爭外，最大的惡果在于：這是一種“竭澤而漁”式的破壞式開發(fā)。
要讓“逃票攻略”不再成為無奈的嘆息，要讓景區(qū)能夠在開發(fā)與保護中達致平衡，眼下無疑需要重構(gòu)地方管理部門與旅游景點之間的關(guān)系，變市場開發(fā)為保護性、公益性開發(fā)。時至今日，因為休假制度難以落實等種種原因，像徐霞客一樣去旅游早已經(jīng)成為了詩意的傳說，但無論如何，我們總不能用“逃票”這樣的方式去丈量自己與景區(qū)的距離，讓每一個人都擁有實惠的景區(qū)門票價格，這實在是提供公共服務(wù)的部門必須兌現(xiàn)之國民權(quán)益。
相關(guān)新聞
更多>>
