對(duì)于大學(xué)富豪校友排名，真正需要厘清的問題是：為什么會(huì)去制作一張富豪校友排名？而在觀察它時(shí)，公眾的判斷和視野又為何出現(xiàn)了偏差？
中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)近日發(fā)布的《2012中國(guó)大學(xué)杰出校友排行榜》顯示，自改革開放30多年來，清華大學(xué)培養(yǎng)和造就84名億萬富豪校友，校友財(cái)富合計(jì)近3000億元，超越北大成為2012中國(guó)造富大學(xué)排行榜冠軍。這次新公布的榜單共調(diào)研了我國(guó)政界、學(xué)界和商界三大領(lǐng)域的杰出人才合計(jì)近8000人。（5月17日《廣州日?qǐng)?bào)》）
造榜時(shí)代，幾乎沒有哪一種排行榜可以逃脫被嘲諷的命運(yùn)，所謂的富豪校友排名，當(dāng)然也在其列。歸結(jié)起來，所謂的譏諷與不認(rèn)同大致可歸于兩點(diǎn)。一是，大學(xué)富豪并不能與大學(xué)魅力畫上等號(hào)，大學(xué)在出了這么多的億萬富豪校友外，還出了多少個(gè)大師級(jí)校友呢？二是，正如某些論者所指出的，我們的高校有這么多的億萬富豪校友，可校友的捐贈(zèng)率又有多少呢？?jī)烧叩拇鸢付疾幻饬钊索鋈?，也把大學(xué)富豪校友排名置于一地的口水中。
大學(xué)當(dāng)然不能只培養(yǎng)富豪，問題是：大學(xué)培養(yǎng)出大量?jī)|萬富豪就是一種失敗嗎？就算是在美國(guó)，它們的頂尖學(xué)府也常常以培養(yǎng)出多少名總統(tǒng)為榮?？偨y(tǒng)和億萬富豪其實(shí)都是一樣的成功者。更進(jìn)一步說：無法造就富豪的大學(xué)就一定是好大學(xué)嗎？它至少在學(xué)生的財(cái)富意識(shí)培養(yǎng)上存在著缺陷。
還有一種邏輯：大學(xué)是排斥功利的。大學(xué)固然是需要一些精神的，它也需要將自身魅力與內(nèi)在力衍化為更高尚和無形的東西，可富豪并不就等于功利。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)加劇和人口紅利的年代，只要財(cái)富來路正當(dāng)，富豪角色其實(shí)更代表著為國(guó)家繳納稅收，為社會(huì)提供就業(yè)崗位，以及成為慈善文化的主要參與者。我們不能如魯迅先生所說，看到胳膊就想到大腿，看到富豪就簡(jiǎn)單地聯(lián)想到銅臭，想到它與大學(xué)的不兼容。
所以，那些附加于大學(xué)富豪校友排名上的紛擾爭(zhēng)議，其實(shí)更是一種“事實(shí)判斷”與“價(jià)值判斷”的沖突。大學(xué)應(yīng)該具有一種不與世俗茍同的氣質(zhì)，應(yīng)該以培養(yǎng)令人尊敬的學(xué)者、科學(xué)家等為最大榮耀，這是公眾對(duì)于大學(xué)的心理預(yù)期，而現(xiàn)實(shí)的情況是，一些大學(xué)丑聞屢出，當(dāng)“富豪校友”這種充滿著世俗成功學(xué)氣息的排行榜出來時(shí)，公眾的不滿與戲謔便借此而發(fā)。
其實(shí)，對(duì)于大學(xué)富豪校友排名，真正需要厘清的問題是：為什么會(huì)去制作一張富豪校友排名？而在觀察它時(shí)，公眾的判斷和視野又為何出現(xiàn)了偏差？不得不說，隱藏其后的，恰恰是最需要深思的。（王聃）
相關(guān)新聞
更多>>
