日前，網(wǎng)上爆出成都市紅十字會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款，因多年未取，導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣發(fā)霉。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，原本應(yīng)放在公共場(chǎng)所的募捐箱，有些被嚴(yán)重?fù)p耗，甚至被盜，最后超過(guò)500臺(tái)募捐箱被棄于倉(cāng)庫(kù)，連善款都沒(méi)拿出來(lái)。就這樣，過(guò)去幾年了。
震驚，心痛，還是麻木？恐怕兼而有之吧！
每個(gè)人心里都清楚，雖然以貨幣的方式存在著，但那些躺在捐款箱里發(fā)霉了的貨幣，顯然不僅是錢，更是善款，是一份份善心。無(wú)法查詢或是追索，這些發(fā)霉了的善款由誰(shuí)捐出，彼時(shí)的捐款人又是懷著怎樣的心情把錢投進(jìn)了捐款箱，而現(xiàn)在他們的心情又會(huì)是如何。近年來(lái)，包括紅十字會(huì)在內(nèi)的官辦慈善機(jī)構(gòu)，因管理混亂而丑聞?lì)l現(xiàn)，因丑聞而遭遇信任危機(jī)，他們也屢屢希望得到再來(lái)一次的機(jī)會(huì)，能夠重挽形象、找回信任。而公眾和輿論亦期待這一輪危機(jī)能真的轉(zhuǎn)“危難”為“機(jī)遇”，成為中國(guó)慈善浴火重生的契機(jī)。
當(dāng)然，不是沒(méi)有努力，慈善組織負(fù)責(zé)人履新，頻頻向媒體喊話表姿態(tài)、說(shuō)決心，前不久還邀約各界賢達(dá)司職社會(huì)監(jiān)督之重任。但或許真的是尾大不掉，問(wèn)題積重難返，類似善款善心被辜負(fù)的丑聞依然不斷。
姑且把此次成都爆出的丑聞視為歷史遺留問(wèn)題，但在網(wǎng)絡(luò)曝光、媒體跟進(jìn)之后，涉事機(jī)構(gòu)成都紅十字會(huì)第一時(shí)間竟不是以誠(chéng)意直面質(zhì)疑，卻選擇了常規(guī)而老套的三緘其口。從中不僅看到其善款管理的不經(jīng)心，包括信息回應(yīng)、危機(jī)應(yīng)對(duì)等方面的表現(xiàn)也乏善可陳。能否想象，號(hào)稱“百年老店”的紅會(huì)，因個(gè)別的人事變動(dòng)就輕易導(dǎo)致慈善活動(dòng)無(wú)法如期完成，不再履約，沒(méi)有跟進(jìn)，小小人事壓倒了拳拳人心。信任，信任，何談信任，談何容易！
昨日下午，中國(guó)紅十字總會(huì)發(fā)布聲明，表示將“在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行排查”。這大概是每次不同類型問(wèn)題被揭出后的慣有說(shuō)法了。但所謂的“全國(guó)范圍排查”，究竟是怎樣的深度與覆蓋面？如果完全寄希望于偶然的網(wǎng)絡(luò)爆料或媒體曝光，而每次的“全國(guó)范圍排查”都限領(lǐng)域、走過(guò)場(chǎng)，這次是善款發(fā)霉，下回是賬目疏漏，實(shí)難想象，刷新慈善組織形象的征途何時(shí)才算真正起步？
一邊是善款被棄于戶外、長(zhǎng)達(dá)幾年不聞不問(wèn)以致發(fā)霉，另一邊則很難讓人相信，那些收回來(lái)的善款是否都被妥善管理？近期，就有網(wǎng)絡(luò)爆料人“落魄書(shū)生周筱赟”揭出中華兒慈會(huì)財(cái)務(wù)管理混亂、監(jiān)管機(jī)制失效的黑幕。據(jù)稱“點(diǎn)錯(cuò)一個(gè)小數(shù)點(diǎn)”，年報(bào)中就生生多出數(shù)以十億計(jì)的賬目流轉(zhuǎn)，經(jīng)過(guò)幾層審計(jì)、核對(duì)程序竟無(wú)法糾錯(cuò)。曾承諾公開(kāi)的銀行對(duì)賬單，因擔(dān)心公眾看不懂而爽約。
在最新的報(bào)道中，成龍慈善基金會(huì)亦被牽扯進(jìn)來(lái)。據(jù)報(bào)，兒慈會(huì)1900萬(wàn)元用于“救助被拐兒童”的專項(xiàng)善款，三轉(zhuǎn)兩轉(zhuǎn)就涉嫌將1800萬(wàn)元轉(zhuǎn)入成龍慈善基金會(huì)名下，并改變善款用途，進(jìn)而分批流回地方政府項(xiàng)目。而涉事機(jī)構(gòu)與知名人士對(duì)此的回應(yīng)卻是極盡模棱，給出的理由又是“表格做錯(cuò)了”。殊不知，詛咒發(fā)愿已無(wú)用處，坦誠(chéng)以對(duì)輿論，徹查以示各界，不僅必須，而且迫切。
善款從善心中來(lái)，到需要幫助的人群中去，慈善機(jī)構(gòu)在其間充任關(guān)鍵性的橋梁作用。但機(jī)構(gòu)管理的混亂、不負(fù)責(zé)任、賬目透明度不夠、剛性監(jiān)督缺位甚至形同虛設(shè)等問(wèn)題，成為對(duì)善款善心的致命一擊。被丟棄而發(fā)霉的捐款，被收集起來(lái)卻管理不善的捐款，將善心打碎在地，無(wú)以收攏。
慈善非透明不可，受舊有體制約束的官辦慈善非徹底改革不可，改革在與時(shí)間賽跑，不能流于口號(hào)，還請(qǐng)責(zé)任機(jī)構(gòu)與決策者善自珍重，果斷而有為。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
