網(wǎng)曝浦東新區(qū)一干部占“2600平方米”豪宅一事，上海市糾風(fēng)辦17日凌晨在官方微博“風(fēng)清上?！被貞?yīng)稱，經(jīng)有關(guān)部門實地初步核實，其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主樓建筑面積為246.88平方米，輔助平房建筑面積為63.04平方米；目前，建在該房屋及承包地外圍的圍欄墻已經(jīng)拆除。
官員、豪宅，這些敏感的字眼一出現(xiàn)，總是會引起眾多的圍觀。上海市糾風(fēng)辦昨日凌晨對網(wǎng)絡(luò)上的曝光作出回應(yīng)，公布了初步的核實結(jié)果，這是值得肯定的。及早澄清事實，防止以訛傳訛，這應(yīng)當(dāng)是有效處置輿情的最佳模式。
但從回應(yīng)的內(nèi)容來看，卻是不能令人滿意的。
糾風(fēng)辦的回應(yīng)內(nèi)容主要有兩點，一是建筑面積共300余平方米，二是圍欄墻已經(jīng)拆除。很顯然，這個回應(yīng)回避了豪宅占地面積近4畝的質(zhì)疑，有指東道西、避重就輕之嫌。
如果該房產(chǎn)有產(chǎn)權(quán)證和土地證，那么占地面積就不應(yīng)成謎。此外，這塊土地的性質(zhì)是什么？陸某及其家人有沒有資格獲得宅基地？標(biāo)準(zhǔn)是多少？有沒有超標(biāo)？承包地又是怎么回事？可有相關(guān)的承包合同？諸如此類問題，都應(yīng)當(dāng)有個明確的交待。
民眾關(guān)注的并不只是豪宅本身，還涉及豪宅是否合法，來源是否正當(dāng)。從圖片上看，曝光的豪宅在蘇浙滬等經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)尋?？梢姡灰戏ㄕ?dāng)，就是官員住，也沒多大問題。怕就怕，豪宅的顏色不正。
目前，我國還沒有實行官員財產(chǎn)申報制度，讓人無法知曉我們的官員究竟有多少家底。在貧富差距加劇、“仇官”“仇富”心理普遍的情況下，某些表面上不太正常的現(xiàn)象常常會被放大，加劇對立情緒。對此，最好的方法是官員“自證清白”。但遺憾的是，這樣的高姿態(tài)極為罕見，就是被動地公開也常常是擠牙膏式的。聯(lián)想到曾有人要求當(dāng)?shù)卣_該幢別墅的批地手續(xù)等信息，職能部門卻置之不理，如此做法，即使是正常的事情也會讓人生疑的。
我們并不希望職能部門的冷面以對，調(diào)查部門的遮遮掩掩，是出于對官員的不自信，乃至有意為之的“愛護”。其實，在公開已成趨勢的今天，蓋是肯定蓋不住的。到頭來，害人害己。 （江蘇 庾向榮）
相關(guān)新聞
更多>>
