這幾天，包括東方今報在內(nèi)的不少媒體都在做非典十年的專題，有自媒體在網(wǎng)上曬出的非典時期照片引發(fā)網(wǎng)友唏噓不已，也有專家警醒世人遇事隱瞞的慣性仍然存在。非典劫難十年之后，反思“非典”顯示了我們這個社會正在日益成熟的心智，以及公眾對于吸取經(jīng)驗教訓(xùn)提升生命質(zhì)量的理性思考。
非典十年給我們提供了思考另一緊迫事件的歷史切片，那就是自去年冬季以來驅(qū)之不散的霧霾。霧霾雖不似非典病毒一樣迅捷可怕，但其對人身體之危害，對人情緒之影響，大有令人“談霾色變”之勢。對于省會鄭州來說，2013年頭兩個月只有3個“好天”，對于同樣受困于霧霾的北京來說，好不容易盼來了一場大風(fēng)，卻是一場土黃的塵沙。
霧霾驅(qū)之不散，反而愈演愈烈，為之奈何？在一面面口罩的背后，是一遍遍的反問，我們難道只有“等風(fēng)”一條路可走嗎？毫無疑問，煤煙、油氣以及工地的揚塵,可以說每一個制造霧霾的元兇都已經(jīng)深入經(jīng)濟(jì)與生活的血液里，要想徹底驅(qū)散霧霾，必須從深層次上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以及我們的生活方式。而十年前對待非典的經(jīng)驗給我們提供了很好的借鑒。
一：政府充分發(fā)揮資源調(diào)動能力
迎戰(zhàn)霧霾雖不像突擊非典，但充分發(fā)揮政府調(diào)動資源的能力有利于即施即效。比如，在治理汽車尾氣方面，政府可否建立實施“公車限行”制度；在預(yù)防城市沙塵等方面，政府能否建立“定時灑水、裸土覆蓋”等機(jī)制規(guī)范拆遷；在產(chǎn)業(yè)審批項目方面，能否對嚴(yán)重污染環(huán)境的企業(yè)一票否決。在優(yōu)化能源發(fā)展環(huán)境方面，短期來看，政府部門能否敦促油品升級、鼓勵民資進(jìn)入，長期來看，政府能否在根本上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展新能源，這些都考驗著政府在發(fā)揮資源調(diào)動能力方面的態(tài)度和力度。
二：建立充分透明信息發(fā)布機(jī)制
非典留給我們最大的教訓(xùn)就是面對問題首先要做到開誠布公。在對待霧霾方面，雖然說排在首要位置的是節(jié)能減排，然而，充分透明的PM2.5檢測發(fā)布機(jī)制，反映著政府部門對于改善環(huán)境污染的重視程度，也影響著公眾對待霧霾的態(tài)度。日前，PM2.5中文名有可能被認(rèn)定為“細(xì)微顆粒物”，此前有關(guān)它的征名活動還曾遭網(wǎng)友吐槽。比PM2.5叫什么更讓人掛念的是數(shù)據(jù)能否準(zhǔn)確透明。真實、準(zhǔn)確、權(quán)威的PM2.5數(shù)據(jù)滿足的不僅僅是公眾的知情權(quán)，更是政府責(zé)任的體現(xiàn)，政府應(yīng)該像預(yù)報天氣一樣公布PM2.5數(shù)據(jù)。
三、鼓勵人人可參與的民間公益
行動勝于言說，參與就是力量。在自媒體時代，我們不能滿足于人人都是評論家，更應(yīng)該履行公民責(zé)任付出行動。比如，我們能否多選擇公共出行方式，少放或者不放煙花爆竹；民間環(huán)保公益組織能否低門檻得到合法身份，最大程度發(fā)揮公眾參與的熱量；法律體系能否吸納公益訴訟經(jīng)驗并鼓勵其在環(huán)境污染領(lǐng)域的實踐，等等。人人行動、人人參與的民間公益是戰(zhàn)勝霧霾最寶貴的資源。
美麗中國，從健康呼吸開始，生態(tài)文明，不能停留于口頭號召。驅(qū)之不散的霧霾是事關(guān)人人的污染難題，也是一道嚴(yán)肅的政治考題，更是深化轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的突破口。徹底擺脫霧霾，非一朝一夕之功，我們必須拿出治理非典的態(tài)度與力度對待霧霾，唯此，清澈的藍(lán)天與新鮮的空氣，才不會僅僅停留在我們的歌聲里，我們的夢里。
?。|方今報評論員 徐戰(zhàn)方）
相關(guān)新聞
更多>>
