代表委員談大學(xué)教育，認(rèn)為高校創(chuàng)新不足，要把大學(xué)建成創(chuàng)新之源。這一觀點點中了軟肋，也點中了痛處。高等教育的“創(chuàng)新”出路到底在哪里？
【創(chuàng)新的自由比創(chuàng)新更重要】
高校創(chuàng)新成集體軟肋，切割看，是高校的原因，完整看，這是一個社會問題，即我們?nèi)狈?chuàng)新的空間，甚至每個個體從小時候開始，就被扼殺創(chuàng)新的自由。比如說，當(dāng)一個孩子在家里就被告知要“聽話”，唯唯諾諾，不讓他們?nèi)L試，不敢越雷池半步，創(chuàng)造力已經(jīng)被壓制。進(jìn)了幼兒園、小學(xué)、中學(xué)，這套“聽話”教育一路相陪，學(xué)生的創(chuàng)造力被抹殺大半。等到進(jìn)入大學(xué)，再讓學(xué)生創(chuàng)新已經(jīng)很難了。
我們絲毫也不必?fù)?dān)心人沒有創(chuàng)造力(盡管不同民族和種族可能存在創(chuàng)造力的大小、取向之別)，而是擔(dān)心創(chuàng)造、創(chuàng)新的自由有沒有得到充分尊重與保障。因為創(chuàng)新的自由首先是允許自由的創(chuàng)新，就是對既存的反思，對權(quán)威的挑戰(zhàn)，創(chuàng)新的文化一定是寬容失敗、包容異端、敢于冒險的文化。
西越(《楚天金報》評論員)
【行政化是高校創(chuàng)新最大阻礙】
一流大學(xué)應(yīng)成為創(chuàng)新之源，但創(chuàng)新卻堪稱中國高校的集體軟肋，一些大學(xué)幾乎陷入“有高樓”、“無大師”的尷尬境地。高校創(chuàng)新難在哪呢？行政化是高校創(chuàng)新最大阻礙。
多年來，大學(xué)行政化、官僚化堪稱“公憤”。首先，教育部門對大學(xué)的管理過于刻板，無論是日常管理、干部任用、項目審批或是其他方面，事無巨細(xì)插手，使大學(xué)一定程度上成為了“附庸”；再者，在大學(xué)的內(nèi)部，行政的力量成了主導(dǎo)，學(xué)術(shù)、教授的力量邊緣化，而大學(xué)的資源是靠行政級別控制的。
2010年5月頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，為高?！叭バ姓敝赋隽嗣鞔_方向。時至今日，高校“去行政化”依然躑躅不前。高校行政化若不去，“錢學(xué)森之問”依然無解，高校創(chuàng)新更是無從談起。
惠銘生(《濟(jì)南日報》評論員)
【以“大學(xué)精神”涵養(yǎng)創(chuàng)新之源】
高校應(yīng)該是純凈的學(xué)術(shù)“象牙塔”，現(xiàn)在充斥其中的卻是功利之風(fēng)。不少高校為了就業(yè)率，在專業(yè)設(shè)置上一味迎合短期的市場需求，把高等教育扭曲成了職業(yè)技術(shù)教育。在創(chuàng)辦“一流大學(xué)”的競爭中，諸多高校重“有用之學(xué)”，輕“無用之學(xué)”，比的只是規(guī)模和效率，所謂的“獨立精神、自由思想”都成了奢談。當(dāng)前的大學(xué)專業(yè)細(xì)分已經(jīng)越來越精致，致使很多學(xué)生學(xué)得越多，思維越僵化。
要讓高校的創(chuàng)新源泉汩汩不絕，必須以真正的“大學(xué)精神”涵養(yǎng)水土，讓學(xué)術(shù)回歸本位。自由是創(chuàng)新的靈魂，如果沒有精神的自由，單純?yōu)閯?chuàng)新而創(chuàng)新，難免會成為一種新枷鎖。
沙元森(《齊魯晚報》評論員)
【教育流水線釋放不出創(chuàng)新精神】
不管對教師還是對學(xué)生，眾多高校的價值評估體系越來越趨同化：一樣簡單粗暴，一味追求數(shù)量化、強(qiáng)調(diào)指標(biāo)。同樣，趨同化的慣性還蔓延到各大高校的校訓(xùn)上?，F(xiàn)今高校校訓(xùn)同質(zhì)化、標(biāo)語化現(xiàn)象嚴(yán)重，大都采用“四詞八字”的口號式。校訓(xùn)，本應(yīng)是大學(xué)精神的物化，是一所學(xué)校的靈魂所在。而在向模式化、統(tǒng)一化迅速靠攏中，大學(xué)丟棄了精神和靈魂。
此等教育流水線上，學(xué)校再多，也是大同小異，學(xué)生再多，也是千人一面。創(chuàng)新精神又能從何而來？ 集月音(本報評論員)
相關(guān)新聞
更多>>
