8月19日，在“南網(wǎng)”的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”平臺(tái)上發(fā)布了一條網(wǎng)民向廣東省領(lǐng)導(dǎo)同志問(wèn)政的信息：廣東遭受嚴(yán)重水災(zāi)，為什么新聞報(bào)道卻很少？筆者上網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，在此之前，關(guān)于這次造成五十萬(wàn)人大轉(zhuǎn)移的重大水災(zāi)的新聞報(bào)道少得可憐，確實(shí)匪夷所思。
8月16日20時(shí)至18日8時(shí)，廣東普寧市出現(xiàn)大范圍特大暴雨，強(qiáng)降水致全市28個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)場(chǎng)街道25個(gè)受災(zāi)。18日，認(rèn)證為“演員、《開(kāi)心你最大》主持人”的蔡立君通過(guò)微博，連續(xù)上傳多張普寧遇水災(zāi)的驚心慘狀照片，呼吁政府以及媒體關(guān)注，并質(zhì)疑央視等媒體對(duì)此事關(guān)注度不夠。筆者在此質(zhì)疑地方主流媒體，重大水災(zāi)之始，為什么就無(wú)動(dòng)于衷呢？
按理說(shuō)，每當(dāng)有重大災(zāi)害發(fā)生，恰恰是新聞媒體最有作為的時(shí)刻，這一次怎么就失語(yǔ)了呢？沒(méi)有道理。從新聞媒體角度看，如此作為，顯然違背了新聞規(guī)律和常識(shí)，沒(méi)有道理；從政府角度看，理應(yīng)一開(kāi)始就通過(guò)媒體號(hào)召社會(huì)、鼓舞精神、團(tuán)結(jié)一致戰(zhàn)勝災(zāi)害，如此低調(diào)，也沒(méi)有道理。是災(zāi)害太小不值得大驚小怪？還是災(zāi)害太大不敢于公布真相？恐怕是后者。
如果真的是這樣，問(wèn)題又來(lái)了，地方媒體、地方政府為什么要怕呢？筆者姑且猜想一下：可能是怕引起恐慌？但是，無(wú)數(shù)個(gè)教訓(xùn)告訴我們，恐慌不是來(lái)自真相而是來(lái)自猜測(cè)和謠言?？赡苁桥?lián)p害黨和政府形象？但是，人民群眾如果不滿意政府救災(zāi)工作，那就真的損害了形象?？赡苁桥卤┞端こ檀嬖诘膯?wèn)題？但是，“是癤子總要出膿”，掩蓋不住的?？赡苁桥掠绊戭I(lǐng)導(dǎo)的仕途前程？但是，在時(shí)間就是生命的救災(zāi)面前，在人民群眾利益面前，個(gè)人那點(diǎn)私利又算得了什么呢？
應(yīng)該說(shuō)，地方政府救災(zāi)態(tài)度是積極的，措施也是到位的，值得肯定。一方有難八方支援，救災(zāi)光靠政府資源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)該調(diào)動(dòng)起全社會(huì)的積極力量，而新聞媒體就是其中不可或缺的重要力量。發(fā)揮好這個(gè)重要力量，就能夠號(hào)召全社會(huì)的力量參與到救災(zāi)當(dāng)中去。作為新聞同行，筆者能夠體會(huì)地方主流媒體的急迫心情，有時(shí)，新聞?dòng)浾卟坏貌幻鎸?duì)各方面的干擾，其心情、處境往往就像一個(gè)不讓參加戰(zhàn)斗的戰(zhàn)士那樣，只剩下咬牙跺腳的份了。
毋庸諱言，有的地方政府和領(lǐng)導(dǎo)干部凡是遇到不好的事情，總是習(xí)慣于讓新聞媒體閉上嘴巴，無(wú)論是天災(zāi)還是人禍。理由聽(tīng)起來(lái)很堂皇，家丑不可外揚(yáng)。于是，就經(jīng)常上演這樣的怪事：全國(guó)新聞媒體已經(jīng)鋪天蓋地報(bào)道了某事件，而事發(fā)地的政府部門、主流媒體兀自裝聾作啞，就好像根本沒(méi)有這回事似的，像鴕鳥(niǎo)一樣，屁股都被踢腫了，頭還埋在沙子里。其實(shí)，批評(píng)報(bào)道揚(yáng)家丑也是正能量，更何況，一個(gè)公務(wù)員、一個(gè)政府部門不良形象根本代表不了黨和政府的形象。時(shí)代不一樣了，網(wǎng)民個(gè)個(gè)都是自媒體，主流媒體對(duì)家丑視而不見(jiàn)，自有千萬(wàn)網(wǎng)民非理性宣揚(yáng)家丑，不但遮不了丑，反而丑得更大發(fā)了。
映象網(wǎng)評(píng)論員 金 聲
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
