8月8日，人民網(wǎng)報(bào)道《?？谕顿Y千萬開墾項(xiàng)目現(xiàn)豆腐渣，用竹簽代替鋼筋》一事，當(dāng)天晚上，?？谑邢嚓P(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)到三江鎮(zhèn)實(shí)地查看，有媒體記者在體驗(yàn)“竹簽井蓋”時(shí)，井蓋發(fā)生斷裂，女記者掉落坑中，腿部受傷。（8月9日人民網(wǎng)）
用竹簽替代鋼筋，這樣的奇聞應(yīng)該說是“有根”的，豆腐渣工程早已像沒有新聞價(jià)值的“狗咬人”一樣普遍的背景下，從“瘦身鋼筋”、“鐵絲鋼筋”再到今天的“竹簽鋼筋”，估計(jì)人們現(xiàn)在很難震驚了。而最大的看點(diǎn)，還不是建筑商或建材商的黑心，也不是監(jiān)理公司與政府監(jiān)管部門的稀里糊涂或睜一眼閉一眼，而是他們的膽量——不怕被追究?！爸窈炰摻睢痹缤硪娥W、出問題，甚至出人命，黑心商人和監(jiān)管者為什么就不怕呢？
?？谑邢嚓P(guān)方面會(huì)商后表示，如發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在弄虛作假，將一查到底，嚴(yán)懲不貸?！耙徊榈降住钡膽B(tài)度必須有，每一次出問題，官方在表態(tài)上從不含糊。公眾的疑問在于，如果是每一次豆腐渣工程的罪魁禍?zhǔn)锥急弧皣?yán)懲不貸”，偷工減料還會(huì)發(fā)展到“竹簽鋼筋”嗎？而事實(shí)上，每一次豆腐渣工程的追責(zé)，是不是追到了真正的責(zé)任人身上，公眾輿論每每質(zhì)疑。一座剛建好的大樓發(fā)生“樓倒倒”，查來查去是一伙農(nóng)民工被送上法庭，鑒定結(jié)論說是農(nóng)民工堆土壓倒了樓房。于是網(wǎng)上誕生了“環(huán)保拆樓法：十米堆土拆樓法”、“給我一堆黃土我能推倒一棟大樓”等奇異理論。剛開通的高速公路變成豆腐渣，官方稱“老天干的”；一座竣工一年的“明星工程”大橋瞬間垮塌，官方稱“貨車超重所致”；一車鞭炮能從上面炸塌橋梁，令無數(shù)爆炸專家汗顏——他們還有什么用？網(wǎng)友驚呼：今天才知道，南斯拉夫電影《橋》里的綁架設(shè)計(jì)師炸橋是原來是扯蛋。2011年法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，湖南郴州惠澤園小區(qū)一樓房發(fā)生預(yù)制板坍塌事故，業(yè)主爆料鋼筋瘦得像鐵絲。然而相關(guān)部門一句“及時(shí)整改”的要求，這一頁便告翻了過去。
究竟什么身份、級(jí)別的人物對(duì)豆腐渣工程中的偷工減料與監(jiān)管瀆職起決定性作用，這種問題其實(shí)就是常識(shí)，然而官方反常識(shí)的調(diào)查結(jié)論與處理原則，卻總能把夾生飯端上桌。這種情況下，不管是黑心商人，還是昧良心的監(jiān)管者，膽子越來越大，直至發(fā)明“竹簽鋼筋”，難道不是“有根”的？
海口官方說“一查到底”，我們聽其言，還需觀其行。首先，投資千萬的惠民工程，主管領(lǐng)導(dǎo)是誰，該承擔(dān)什么責(zé)任？這個(gè)問題如果沒有交代，就不能叫“一查到底”。再有，最需要嚴(yán)查的是工程招投標(biāo)過程的各種細(xì)節(jié)，比如施工方怎么中的標(biāo)、有無分包轉(zhuǎn)包情況？是不是轉(zhuǎn)包太多，包工頭上繳回扣太多，轉(zhuǎn)到末端，盈利空間所剩無幾，只能用竹簽代替鋼筋？假如真是這種情況，把所有是責(zé)任都推給最底層包工頭，絕不公平。也就不足以震懾豆腐渣工程中的腐敗。（馬滌明）
相關(guān)新聞
更多>>
