3月24日，四川敘永各界齊聚春秋祠廣場(chǎng)，舉行萬(wàn)人誓師活動(dòng)，拉開(kāi)了網(wǎng)格化管理責(zé)任區(qū)域清掃活動(dòng)的序幕。敘永縣委書(shū)記王波親臨現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出動(dòng)員令，并帶頭上街大掃除。（4月8日《華西都市報(bào)》）
這本來(lái)是一則很“正”的官方新聞，卻因一幅疑似攝影記者的蹲拍圖片，活生生被網(wǎng)站改成《四川敘永縣委書(shū)記帶頭掃街 有人蹲地拍官員》。要說(shuō)網(wǎng)站的改法，雖有“知音體”之嫌，卻也是有圖有真相。但放在某種心照不宣的語(yǔ)境下來(lái)解讀，這樣拎出來(lái)的“點(diǎn)”，顯然就很具有對(duì)輿論的挑逗性，于是，新聞跟帖里板磚無(wú)數(shù)、罵聲一片，有網(wǎng)友戲謔留言，“書(shū)記，這里，看鏡頭，一二三，茄子！” 罵，自然也不是沒(méi)有罵的道理。
一來(lái)，這些日子，地方官員“被偶遇”的故事甚囂塵上。二來(lái)，少數(shù)地方官員的“媒商”讓人“捉急”。秀得不倫不類(lèi)，既不專業(yè)，還容易穿幫，其實(shí)這也罷了，畢竟不是角逐奧斯卡的專業(yè)演員，但偏偏有人喜歡將之視為政績(jī)，吹噓親民、吃苦云云，這就倒了公眾的胃口。從這個(gè)意義上說(shuō)，疑似擺拍的“書(shū)記掃大街”，自然容易令人反感。
但問(wèn)題是，具體到四川敘永的事情上來(lái)，人家本來(lái)就是說(shuō)好了的帶頭掃大街，既不是假裝的偶遇、也不是設(shè)計(jì)的邂逅，不過(guò)就是動(dòng)員的形式，那么，拍照宣傳，也沒(méi)什么稀奇的。在西方政體成熟的國(guó)家，官員懂得和善于作秀，本身就是“業(yè)務(wù)能力”范圍內(nèi)的正經(jīng)事。坐公交也好，掃大街也罷，哪怕是刻意安排的，也不是見(jiàn)不得人。帶個(gè)攝影師，或者帶個(gè)文字記者，說(shuō)到底，各自都是公職所需。怕就怕拿民眾當(dāng)傻子，“生演”出所謂原生態(tài)的公仆情懷。
至于所謂的“記者蹲地拍官員”之姿態(tài)質(zhì)疑，這實(shí)在是再正常不過(guò)的事情。別說(shuō)專業(yè)攝影師，就是業(yè)余喜歡搗鼓風(fēng)景照的愛(ài)好者都知道，為了取個(gè)景，很多時(shí)候簡(jiǎn)直是上天入地?zé)o所不能。一句話，職業(yè)特點(diǎn)而已，上升不到尊嚴(yán)云云的夸張地步。就像擦鞋的流動(dòng)攤販，不會(huì)因?yàn)樽帽饶惆稽c(diǎn)，就少了做人的脊梁。長(zhǎng)槍短炮，職業(yè)需要，譬如嚴(yán)肅的“兩會(huì)”上，他們有“竄來(lái)竄去”的“特權(quán)”一樣，職業(yè)上的“低眉順眼”，實(shí)在沒(méi)必要過(guò)度解讀。
書(shū)記帶頭掃大街，只要拍得合情合理，沒(méi)有排演出“偶遇大戲”，也沒(méi)有弄轉(zhuǎn)播車(chē)直播而虛擲公共資源，那么，攝影師選擇怎樣的景別與構(gòu)圖，都是無(wú)可置喙的事情。只要這樣的“帶頭”不是一陣風(fēng)、也不是擺個(gè)POSE而已，但凡能秀出些正能量，有什么不可以？(鄧海建)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
