李先生從大連到杭州出差，13號(hào)凌晨1點(diǎn)入住酒店。進(jìn)了房間后，李先生首先要做的不是睡覺休息，而是等著警察來帶他走。李先生說，這一年多來，他已經(jīng)養(yǎng)成了入住酒店后，先等警察來調(diào)查的習(xí)慣，這次到杭州也不例外。沒想到這一次警察半夜里沒來，天亮了才來。因?yàn)槔钕壬c毒販同名，那個(gè)跟他同名的人，因?yàn)橹曝湺?0余克，被判刑了，現(xiàn)在還在牢房里呆著呢，可警方系統(tǒng)里的監(jiān)控人員信息，都是李先生的。（5月16日 中國青年網(wǎng)）
僅僅是因?yàn)榕c同一地區(qū)的一名毒販同名，大連的李先生一年多來，因公出差開房屢被查的待遇，著實(shí)困擾著李先生。但如果把李先生開房屢被查，歸咎于李先生與李姓毒販同名的話，這樣的推托就有些“一推六二五”式的不負(fù)責(zé)任了。
李先生自第一次被警察帶走協(xié)助調(diào)查，便開始了一年多的不堪遭遇，有了開房就等著被警察帶走調(diào)查的習(xí)慣性反應(yīng)。最初僅僅是因?yàn)榫旆矫驽e(cuò)將李先生與李姓毒販的信息給弄混了。倘若這種混淆是小概率事件的話，也未嘗不可。但是，既然李先生已經(jīng)找到了緝毒大隊(duì)，緝毒大隊(duì)就有必要將自己犯的疏忽錯(cuò)誤進(jìn)行消除，將弄錯(cuò)的李先生個(gè)人信息給撤換下來，而將真正的李姓毒販的信息注冊進(jìn)相關(guān)信息庫，但很可惜的是，緝毒大隊(duì)并沒有予以撤換，這就致使李先生一開房就面臨著“警察敲門”的不期而遇，這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了李先生正常的工作，甚至已經(jīng)損害了李先生的名譽(yù)，這是警方必須要正視的問題。
其實(shí)，像李先生與毒犯重名而被查的情況并不是孤例。浙江寧波就曾有一位陳姓青年，因與同地區(qū)同名的陳姓盜竊犯同名，而無辜“坐”了九年牢，嚴(yán)重影響了其就業(yè)和生活。還有其他的類似案例。例如，近日發(fā)生在浙江的案例：一位中年婦女在與丈夫遛彎時(shí)，被警察無端帶到警局協(xié)助調(diào)查。警方給出的理由時(shí)，這位婦女與某盜竊犯長得很像。倘若算上身份證丟失被人冒用進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，進(jìn)而被跨省異地調(diào)查的，就更有先例可循。這些案件之所以能夠發(fā)生，一方面雖然與警方執(zhí)行職務(wù)的必須性有關(guān)，但又與警方執(zhí)行職務(wù)的不嚴(yán)謹(jǐn)性不無關(guān)系。
警方執(zhí)行職務(wù)，相對于被執(zhí)行人而言，人身自由、個(gè)人名譽(yù)可能都會(huì)受到不同程度的影響。所以，警方執(zhí)行職務(wù)，尤其應(yīng)該堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)合法，而不是憑借著“很像是犯罪嫌疑人”，不能犯了錯(cuò)誤而拒不改正等原因，繼續(xù)放任對公民權(quán)益的無端侵害。
李先生一年來數(shù)次被警方帶走協(xié)助調(diào)查，大連緝毒大隊(duì)有著脫不開的干系。緝毒大隊(duì)最初的失誤與知道失誤后的“拒不悔改”，顯然是一錯(cuò)再錯(cuò)。這與警察的公權(quán)行使和職責(zé)相比，是不對等的，這種不對等，造成了像李先生開房屢屢被查的現(xiàn)實(shí)苦惱。
公民有協(xié)助警察調(diào)查違法犯罪的義務(wù)，但警方更有保障公民不被無端帶走調(diào)查的注意義務(wù)。明知故犯，亡羊而不補(bǔ)牢，則更是不可饒恕的錯(cuò)誤。大連緝毒警方的當(dāng)務(wù)之急是，立刻將李先生的個(gè)人信息撤換下來，并有必要追究相關(guān)瀆職人員責(zé)任。而此案所暴露出的警方注意義務(wù)，更應(yīng)該成為警方出警時(shí)必須要考慮的內(nèi)容，否則，像李先生這樣遭遇的情況仍有可能發(fā)生。（張 立）
相關(guān)新聞
更多>>
