輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司日前連續(xù)在官網(wǎng)刊發(fā)聲明，“不法分子‘舉報(bào)材料’毫無事實(shí)依據(jù)”、“公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹椤?。該聲明直接針?duì)該集團(tuán)董事長(zhǎng)、全國(guó)人大代表、“河南首富”朱文臣被網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)一事。然而輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司聲明中的部分內(nèi)容卻被河南警方所否認(rèn)：當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)并沒有正式立案、更沒有上網(wǎng)通緝舉報(bào)人。(綜合9月27日紫荊網(wǎng)、京華時(shí)報(bào)、法制晚報(bào))
一個(gè)眾所周知的常識(shí)是，在法院沒有判決之前，任何人都是無罪的。這樣的說法，對(duì)于舉報(bào)人同樣是適用的。更何況，置于“約七成舉報(bào)人遭打擊報(bào)復(fù)”的現(xiàn)實(shí)語境下，當(dāng)有人敢于實(shí)名舉報(bào)時(shí)，更要保護(hù)好舉報(bào)人，包括他們的人身安全和名譽(yù)安全等。
遺憾的是，當(dāng)前輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司的聲明中，卻稱舉報(bào)人為“不法分子”，這似乎有“私下定罪”之嫌，這樣的聲明本身，已經(jīng)有越過法律的姿態(tài)了。
而更甚的是，輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司的聲明，居然還是失真的。比如，輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司方面表示，“不法分子‘舉報(bào)材料’純屬歪曲拼湊、毫無事實(shí)依據(jù)”、“公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹椤薄６幽暇絼t表示，“當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在事發(fā)后僅僅受理了輔仁藥業(yè)的舉報(bào)材料，并沒有正式立案、更沒有上網(wǎng)通緝舉報(bào)人?！?/p>
這意味著，舉報(bào)人有沒有歪曲事實(shí)公眾不得而知，但被舉報(bào)人所在公司官網(wǎng)對(duì)舉報(bào)人的聲明已經(jīng)在歪曲事實(shí)，那其官網(wǎng)對(duì)騙貸、包養(yǎng)情婦、違反計(jì)生政策、和腐敗官員經(jīng)濟(jì)往來等違法犯罪事實(shí)的否定，是不是也在歪曲事實(shí)呢?這值得拷問。
更何況，當(dāng)一名人大代表被實(shí)名舉報(bào)，其最正確的應(yīng)對(duì)姿態(tài)，應(yīng)該是等待法律的最終裁決，而不是謾罵，更不是用官網(wǎng)來恐嚇舉報(bào)人。
可喜的是，9月26日，河南省十二屆人大常委會(huì)第十六次會(huì)議表決通過了兩部與人大代表和常委會(huì)組成人員履職有關(guān)的地方性法規(guī)，其中《河南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員守則》對(duì)其履職行為提出更高要求。也對(duì)嚴(yán)重違反守則、應(yīng)當(dāng)辭去組成人員職務(wù)的行為作了規(guī)定。有輿論認(rèn)為，河南省人大表決通過的地方法規(guī)，或?yàn)楫?dāng)?shù)卦谔幹谩叭珖?guó)人大代表朱文臣被舉報(bào)”事件提供了政策性參考依據(jù)。
在一個(gè)信息化時(shí)代，在一個(gè)公民權(quán)利意識(shí)逐漸覺醒的社會(huì)，大家對(duì)于舉報(bào)也好，被舉報(bào)也罷，相信的都只是證據(jù)，而不是誰發(fā)聲的渠道多，也不是誰發(fā)聲的聲音大。就實(shí)名舉報(bào)人大代表一事來說，這背后到底是舉報(bào)人在胡說八道還是被舉報(bào)人在胡說八道，一切自有法律來作主。
那面對(duì)實(shí)名舉報(bào)，人大代表正確的姿態(tài)，應(yīng)該是靜靜地等待法律公平公正的裁決，若是朱文臣真的沒有任何問題，那法律最終的裁決，也必然會(huì)幫其恢復(fù)名譽(yù)，舉報(bào)人也會(huì)因此受到應(yīng)有的懲戒。只是，人大代表方面如此沒有理性的回應(yīng)，是不是有什么不能說的秘密呢?就如今而言，只希望相關(guān)方面的調(diào)查從速，別讓事情冷處理了，也別讓真相缺失。(龍敏飛)
相關(guān)新聞
更多>>
