分頭探索標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化政務(wù)流程，不是為了突出地方特色，而是為政務(wù)公開(kāi)制定統(tǒng)一的“度量衡”，對(duì)什么是合格的公共服務(wù)做出基本界定

　　讓群眾辦事少求人、不求人，是黨的十八大以來(lái)各級(jí)政府大力推進(jìn)的一件事。除了厲行作風(fēng)建設(shè)強(qiáng)化干部責(zé)任感，以政務(wù)公開(kāi)提升辦事透明度，也是重要的一極。

　　在不斷推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)的背景下，近日又有一項(xiàng)解決群眾辦事難的重要舉措出爐。國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《開(kāi)展基層政務(wù)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化試點(diǎn)工作方案》，確定在北京、安徽等15個(gè)省（區(qū)、市）選取100個(gè)縣（市、區(qū)）作為試點(diǎn)單位，選擇城鄉(xiāng)規(guī)劃、征地補(bǔ)償、拆遷安置等25個(gè)方面，探索建立全國(guó)統(tǒng)一的政務(wù)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)體系。規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化等關(guān)鍵詞，勾勒出下一階段政務(wù)公開(kāi)的著力點(diǎn)。

　　應(yīng)該說(shuō)，政務(wù)公開(kāi)本身就是規(guī)范約束行政行為的重要手段。多年來(lái)，隨著政府信息公開(kāi)條例的頒布，政務(wù)公開(kāi)已經(jīng)成了多數(shù)政府部門和干部主動(dòng)去做的一項(xiàng)工作。然而，這項(xiàng)工作在制度剛性上仍會(huì)遭遇一些尷尬。今年4月，《新〈環(huán)境保護(hù)法〉實(shí)施效果評(píng)估報(bào)告》發(fā)布，在按規(guī)定公開(kāi)排污費(fèi)使用情況這一項(xiàng)上，101個(gè)被調(diào)查機(jī)構(gòu)（31個(gè)省級(jí)和70個(gè)地市級(jí)環(huán)保部門）都交了白卷。

　　更普遍的問(wèn)題是，政務(wù)公開(kāi)的速度、質(zhì)量仍有欠缺，哪些應(yīng)該公開(kāi)，哪些不應(yīng)該，仍存在一些模糊之處。不久前，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布了《2016年政務(wù)公開(kāi)工作第三方評(píng)估報(bào)告》，認(rèn)為2016年政務(wù)公開(kāi)工作成效顯著，但有些問(wèn)題還亟待解決。比如，政務(wù)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)有待細(xì)化、政策公開(kāi)還須加大力度、部分公開(kāi)要求落實(shí)不到位等。

　　存在這樣的缺陷，與責(zé)任意識(shí)、服務(wù)意識(shí)不到位有關(guān)系，也與治理體系協(xié)同性不夠、治理能力不到位有關(guān)。在實(shí)際操作過(guò)程中，有些基層政府部門反映，中央雖有“五公開(kāi)”要求，但相關(guān)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，因此有些掌握不準(zhǔn)，出現(xiàn)不知道怎么操作的情況。因此，通過(guò)試點(diǎn)細(xì)化各領(lǐng)域的政務(wù)公開(kāi)要求，形成一套可操作、可考核、有監(jiān)督、有效率的政務(wù)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，無(wú)疑是當(dāng)下需要優(yōu)先去做的基礎(chǔ)性工作。

　　事實(shí)上，有些地方在政務(wù)公開(kāi)和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面，已經(jīng)進(jìn)行了不少頗具特色的嘗試。比如，浙江省不僅提出了政務(wù)服務(wù)“最多跑一次”的要求，日前還制定了作為省級(jí)地方標(biāo)準(zhǔn)的工作規(guī)范，讓各辦事大廳都能按照標(biāo)準(zhǔn)流程運(yùn)行。其他地方還有“公示制”“窗口式服務(wù)”“一站式服務(wù)”“點(diǎn)題公開(kāi)”“全程代理制”“市長(zhǎng)權(quán)力清單”等政務(wù)公開(kāi)形式。中央這次選定100個(gè)縣（市、區(qū)）作試點(diǎn)，雖然各有側(cè)重，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是為了建設(shè)一套全國(guó)通行的行政服務(wù)流程。分頭探索不是為了突出地方特色，而是為政務(wù)公開(kāi)制定統(tǒng)一的“度量衡”，對(duì)什么是合格的公共服務(wù)做出基本界定。

　　群眾到政府部門辦事，最怕兩樣，一是暗箱操作，二是模棱兩可。托關(guān)系、找熟人，不為多數(shù)人喜歡卻不得不為之，說(shuō)到底是行政服務(wù)透明度和規(guī)范性不夠，無(wú)法給人穩(wěn)定的預(yù)期。此次試點(diǎn)的政務(wù)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)化一旦見(jiàn)效，加上正在建設(shè)的全國(guó)政務(wù)信息共享平臺(tái)，無(wú)疑能對(duì)行政服務(wù)的隨意性給出足夠的限制，讓群眾吃上一顆定心丸。

　　陽(yáng)光是最好的防腐劑，為群眾服務(wù)怎么能怕陽(yáng)光？今年初，有官員因“失職導(dǎo)致該局網(wǎng)站長(zhǎng)期不更新”被處分，成為我國(guó)首個(gè)因未履行信息公開(kāi)責(zé)任而被問(wèn)責(zé)的案例。要知道，公開(kāi)規(guī)范并不是過(guò)分的要求，而是基本要求。廣大干部應(yīng)對(duì)照這樣的要求，主動(dòng)積極地想辦法，打通政務(wù)公開(kāi)的“最后一公里”，在最大限度實(shí)現(xiàn)自己職業(yè)價(jià)值的同時(shí)，也為國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化添磚加瓦。（盛玉雷）