一句“玩笑”導(dǎo)致飛機(jī)緊急迫降,為出風(fēng)頭想著“詐”飛機(jī)……近期,航班“詐彈”事件在各地頻發(fā)。17日,武漢深航航班“詐彈”事件在湖北襄陽(yáng)開(kāi)庭審理,被告人是否按造成嚴(yán)重后果從重判罰廣受關(guān)注。專家建議,應(yīng)當(dāng)給社會(huì)一個(gè)明確的法律嚴(yán)懲警示信號(hào),讓今后妄圖“詐彈”的人明確其嚴(yán)重后果。
是否造成嚴(yán)重后果從重處罰成為焦點(diǎn)
“我只說(shuō)一次,剛起飛的9706有爆炸物,起飛45分鐘后爆炸?!痹诤毕尻?yáng)的審?fù)ガF(xiàn)場(chǎng),公訴方播放這段錄音證據(jù),被告人熊毅沒(méi)有任何異議。
10月17日,湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)法院公開(kāi)審理了熊毅涉嫌編造恐怖信息罪一案。今年8月30日,為了阻止熊某某坐飛機(jī)到深圳來(lái)找他討債,熊毅利用網(wǎng)絡(luò)電話,虛擬襄陽(yáng)市電話號(hào)碼撥打電話,稱航班上有爆炸物。隨后,航班緊急備降武漢天河機(jī)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的核查,警方發(fā)現(xiàn)這是一起鬧劇。
公訴方認(rèn)為,熊毅的行為不僅造成空中航班備降、延誤等混亂,公安、武警等國(guó)家機(jī)關(guān)正常秩序被破壞,還致使公眾心理的嚴(yán)重恐慌,公司財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,并在較大范圍內(nèi)造成惡劣影響,具有較大的社會(huì)危害性,建議合議庭判處熊毅5年以上有期徒刑。
公訴方提供的證據(jù)表明,為運(yùn)送滯留的乘客,深航公司臨時(shí)增加2個(gè)調(diào)機(jī)航班,導(dǎo)致8月31日的8個(gè)航段6個(gè)航班的不同程度延誤,直接經(jīng)濟(jì)損失205771元。
被告律師則辯稱,熊毅雖構(gòu)成犯罪,但不同意造成嚴(yán)重后果。相關(guān)法律沒(méi)有從人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和恐慌程度等方面對(duì)“嚴(yán)重后果”進(jìn)行具體的規(guī)定。此案沒(méi)有造成人員傷亡,造成的社會(huì)恐慌也不大。
被告律師還表示,在沒(méi)有相關(guān)司法解釋對(duì)嚴(yán)重性進(jìn)行規(guī)定前,本案的嚴(yán)重后果是沒(méi)有法理依據(jù)。此外,熊毅歸案后態(tài)度很好,還檢舉他人的犯罪行為,有悔罪心理,請(qǐng)求從輕處罰,建議判處5年以下有期徒刑。
各類航班“詐彈”頻發(fā)威脅航空安全
近年來(lái),以發(fā)信息、打電話等方式威脅航空安全的案件在我國(guó)頻頻發(fā)生。航空部門(mén)負(fù)責(zé)人表示,航空安全世界關(guān)注,一絲一毫相關(guān)的“威脅”都可能引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注,一句逞強(qiáng)泄憤的話語(yǔ)都會(huì)影響整個(gè)航空安全。目前,已發(fā)生的“詐彈”事件大致分為以下幾類:
首先,竟然有人以“炸飛機(jī)”來(lái)開(kāi)玩笑。今年9月9日,一架從三亞飛往廣州的飛機(jī)在鳳凰機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備起飛時(shí),一名乘客謊稱自己攜帶了炸彈。排查后發(fā)現(xiàn)飛機(jī)上并沒(méi)有任何可疑物。乘客稱,開(kāi)個(gè)玩笑,只為活躍氣氛,后被處以行政拘留10日、罰款500元。
最常見(jiàn)的“詐彈”目的也許是泄私憤了。6月9日和9月25日,先后有兩名旅客在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)因?qū)Π踩珯z查不滿而聲稱自己攜帶炸彈。
讓人最不能理解的就以“詐彈”來(lái)出風(fēng)頭。今年4月27日,年輕男子蒲某為了在朋友中出風(fēng)頭,撥打上海浦東機(jī)場(chǎng)熱線,謊稱在國(guó)航CA406航班上裝了定時(shí)炸彈。蒲某后以編造虛假恐怖信息罪被判處有期徒刑1年2個(gè)月。
此外,也有極少數(shù)人可能是由于患有精神疾病而作案的。10月9日,國(guó)航CA4111、CA1578兩航班起飛前在地面接到不明電話,對(duì)航班進(jìn)行威脅。10日,一名16歲少年向廣東中山警方自首,稱有精神病史和治療記錄,作案時(shí)處于發(fā)病狀況。
相關(guān)新聞
更多>>