山西長治苯胺泄漏事故發(fā)生至今已有兩周時間。山西省政府近日召開專題會議，要求加大調(diào)查力度，力求盡快查清事故原因，認定事故性質(zhì)，依法依紀進行嚴肅處理。
在有關(guān)部門的調(diào)查深入推進的同時，《經(jīng)濟參考報》記者采訪發(fā)現(xiàn)，目前仍有四大疑團懸而未解，成為輿論關(guān)注焦點：一是最初上報的泄漏數(shù)量是否有謊報？二是為何保存嚴密的?；纺苤迸藕恿?？三是山西省投巨資建成的在線監(jiān)控系統(tǒng)為何在此次事故中沒有發(fā)揮作用？四是除了苯胺，濁漳河是否還存在其他污染源？
泄漏數(shù)量是否存謊報、瞞報？
《經(jīng)濟參考報》記者了解到，此次事故的肇事方山西潞安天脊集團在苯胺泄漏后一直向有關(guān)部門報告稱，苯胺泄漏量僅為1噸至1.5噸，長治市長張保認為，這一數(shù)字讓市政府誤判為可以自行處理，是未能及時向上報的重要原因。
而5日上午，天脊集團向有關(guān)部門報告稱苯胺泄漏量為8.7噸。記者在相關(guān)材料上看到，1月3日14時，濁漳河晉冀交界處王家莊紅旗渠溢流口苯胺含量急劇升高，4日上午9時，苯胺含量達到最高峰值，超標720余倍。王家莊監(jiān)測點距離事發(fā)地80公里，1噸至1.5噸苯胺能否超標如此之多？前4日企業(yè)一直報告1噸至1.5噸是計算錯誤還是謊報，有待有關(guān)部門進一步調(diào)查。
此次事故山西信息遲滯通報現(xiàn)象突出：2012年12月31日7時40分，天脊方面發(fā)現(xiàn)苯胺泄漏；31日下午，長治市環(huán)保局接到企業(yè)的報告，報送市政府后決定自行處理；2012年1月5日上午，山西省環(huán)保廳接到國家環(huán)保部的通報；5日下午，山西省政府接到長治市報告。
根據(jù)《山西省突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》《山西省突發(fā)事件應(yīng)對條例》有關(guān)規(guī)定，山西省政府最遲也應(yīng)當在當天就接到報告。除了縱向遲報，橫向同樣遲報。5日下午，長治市才向河北、河南方面通報有關(guān)情況。邯鄲市政府一位負責(zé)人說，山西方面是否負有污染遲報責(zé)任，邯鄲方面不方便表態(tài)，“但我們得到通知的時間確實有點晚，這給應(yīng)急處置帶來很大不便?！?/p>
保存嚴密的?；窞楹文苤迸藕恿?？
記者在苯胺泄漏事發(fā)地潞安天脊煤化工集團股份有限公司方元公司苯胺罐區(qū)看到，苯胺罐區(qū)是一個由一道兩米左右高的圍墻圍起來的封閉區(qū)域，進出需要經(jīng)由一座類似天橋的鐵架，以翻越圍墻。
然而，這座原本應(yīng)該封閉的區(qū)域，卻存在著一個致命的漏洞：苯胺罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，通往雨水處理池的閥門打開，罐區(qū)的雨水經(jīng)由地形引導(dǎo)流入管道進入雨水處理池，不下雨時，這道閥門是關(guān)閉的，一旦發(fā)生苯胺泄漏，苯胺將會通過管道進入事故池。
然而，2012年12月31日7點40分以前，通往雨水處理池的管道閥門是松開的，這直接導(dǎo)致38.7噸苯胺經(jīng)過雨水系統(tǒng)直排濁漳河，盡管此后天脊集團全力圍追堵截，攔截下了30噸苯胺，然后，還是有8.7噸的苯胺排入河道，造成下游河流水體污染，甚至造成了河北邯鄲大面積停水等嚴重后果。
據(jù)了解，天脊集團2006年投產(chǎn)后，每年對設(shè)備設(shè)施實施大修，此次事故中爆裂的輸送苯胺軟管剛在2012年10月更換過。天脊集團公司有關(guān)負責(zé)人介紹說，苯胺是?；?，為了防止發(fā)生泄漏等事故，企業(yè)多次進行“苯胺泄漏演習(xí)”，包括不久前還用水當苯胺進行過實戰(zhàn)演習(xí)。
相關(guān)新聞
更多>>
