針對日前有關(guān)公司2012年度業(yè)務(wù)招待費(fèi)8.37億元的相關(guān)報(bào)道，中國鐵建5月8日回應(yīng)稱，一年產(chǎn)生8.37億元業(yè)務(wù)招待費(fèi)，確實(shí)偏高，這一問題前幾年就已引起公司的高度警惕，公司將認(rèn)真執(zhí)行中央“八項(xiàng)規(guī)定”，力爭2013年業(yè)務(wù)招待費(fèi)比上年下降10%以上，降到7.5億元左右。（5月9日 中國證券報(bào) ）
看了中鐵建的回復(fù)，不禁啞然失笑。力爭招待費(fèi)降到7.5億，更是一個冷笑話。這樣的下降幅度，不知回復(fù)者如何說得出口，看到這個回復(fù)的人或許都臉紅了，但中鐵建居然還信誓旦旦、大言不慚地“力爭”。
中鐵建發(fā)展快、規(guī)模大、業(yè)務(wù)多，這是一種驕傲和自豪。但與之成正比甚至呈幾何級增長的招待費(fèi)，在全國各地嚴(yán)格執(zhí)行中央“八項(xiàng)規(guī)定”、大力反對鋪張浪費(fèi)的現(xiàn)實(shí)語境下，8億元這個數(shù)目實(shí)在抓人眼球。8億元的招待費(fèi)，都吃了一些什么？除了吃的，還有玩的、送的嗎？請了哪些人玩、送了哪些人啥？這當(dāng)中有沒有據(jù)為已有、有沒有貪污腐?。恐T如此類的問題，讓公眾云里霧里摸不著頭腦。
本來，8億元這個數(shù)字就已經(jīng)讓公眾驚詫不已，中鐵建竟然找出一系列堂而皇之的理由進(jìn)行辯護(hù)。比如，對于業(yè)務(wù)招待費(fèi)，公司有著一套嚴(yán)格的管理制度和審批流程，以及相應(yīng)的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督制度；又如，公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)的增幅低于營業(yè)收入的增幅，業(yè)務(wù)招待費(fèi)占營業(yè)收入的比例也遠(yuǎn)低于《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第43條規(guī)定的允許稅前扣除的上限比例……聽了這些辯護(hù)，涵養(yǎng)再好的人估計(jì)都會怒發(fā)沖冠地反問：8億元是不是太少了，應(yīng)該80億或800億才合適？
過去的姑且不說，未來的當(dāng)然要論。從8億到7.5億，如果這是表明一種支持“八項(xiàng)規(guī)定”的態(tài)度，還能讓人接受，哪怕降1元、10元都是一種姿態(tài)；如果說這就是認(rèn)真執(zhí)行“八項(xiàng)規(guī)定”，那顯然很難說服公眾。再說，中鐵建的規(guī)模在增大、業(yè)務(wù)在增多，真能把招待費(fèi)降下來嗎？是不是與公眾玩數(shù)字游戲？還真要打個大大的問號。
辦業(yè)務(wù)需要招待費(fèi)，適當(dāng)?shù)?、合理的招待開支，公眾都能理解和接受。公眾質(zhì)疑的，不是8億或7.5億多了少了，而是這8億或7.5億用得是否合理和正當(dāng)，用到哪些地方和哪些人身上了。如果能把招待費(fèi)的來龍去脈讓公眾知道得清清楚楚，即使花上10億20億，公眾也無話可說；如果老是把招待費(fèi)的開支和用途藏著掖著，公眾迫切想知道卻始終不知道，縱然花1元10元公眾也要質(zhì)疑。
陽光是最好的防腐劑，公開是打消質(zhì)疑的唯一法寶。只有一切公開透明，才能打消公眾的顧慮、贏得公眾的支持。8億招待費(fèi)降到7.5億，倘若這是公眾倒逼之下的無奈之舉，而不是發(fā)自內(nèi)心的自覺自愿，這樣的冷笑話還是不講了好。
相關(guān)新聞
更多>>
