“施一公教授現(xiàn)在在國外，不便接受采訪?！?013年5月6日，對于環(huán)球人物雜志記者的采訪要求，施一公的秘書這樣回答。
4月底，清華大學(xué)教授施一公的名字相繼出現(xiàn)在美國科學(xué)院、藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院外籍院士的名單中。作為世界著名的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家，施一公的當(dāng)選并不令人感到意外。
但就在兩年前，在中國科學(xué)院院士的增選中，施一公卻“意外”落選——“意外”，是當(dāng)時(shí)很多媒體給出的說法。
落選國內(nèi)院士、卻當(dāng)選美國雙院士，施一公的經(jīng)歷再次引發(fā)公眾對中國院士制度的質(zhì)疑和反思?！?997年以后，院士增選的情況一次比一次惡化?！?5歲的天體物理學(xué)家、中科院院士陳建生在接受記者采訪時(shí)直言不諱。
不怕被“染得看不出顏色”
1967年，施一公出生于河南駐馬店。1984年被保送到清華大學(xué)，1990年赴美留學(xué)，36歲就成為美國普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系歷史上最年輕的正教授。
2006年，施一公回國參加中國生物物理學(xué)年會。其間，清華大學(xué)黨委書記陳希找到他說：“清華急需人才，希望一公回國。”當(dāng)晚，他打電話給妻子，妻子欣然支持。第二天，他告訴陳希：“我愿意全職回清華，但我在普林斯頓還有個(gè)20人的實(shí)驗(yàn)室，需要一個(gè)過渡期?！?/p>
為了留住施一公，普林斯頓大學(xué)可謂不惜一切代價(jià)：他的實(shí)驗(yàn)室面積是全系40多位正教授中最大的，整整一層樓；他的科研基金是系里最高的；學(xué)校還資助他購買了500平方米的花園別墅……也有人勸施一公不必全職回國：“暑假有3個(gè)月，平時(shí)你還可以回國兩個(gè)月，什么事5個(gè)月還做不完？”施一公委婉拒絕。2008年底，他正式出任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長。
有朋友說他做了一個(gè)錯(cuò)誤的決定：“你現(xiàn)在豪情萬丈，但用不了兩年，就會被國內(nèi)的大染缸染得看不出顏色?！笔┮还貞?yīng)說：“我的意志很堅(jiān)定，國內(nèi)學(xué)術(shù)界的潛規(guī)則改變不了我?guī)资晷纬傻娜烁窈妥鍪路绞剑瑑赡旰蟛粫模?0年后也不會改。從環(huán)境、條件上講，普林斯頓大學(xué)是最適合做研究的地方。如果只從科研角度講，我確實(shí)沒必要回清華，但我回清華的目的不只是為了科研，更想做的是育人，培養(yǎng)一批人才?！?/p>
2007年，與施一公有著相似人生經(jīng)歷和理想的饒毅，放棄了美國西北大學(xué)講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長的工作，全職回國，擔(dān)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長。兩人被認(rèn)為是新時(shí)期歸國潮中的代表性人物，甚至有輿論將他們與上世紀(jì)50年代為報(bào)效祖國而歸國的錢學(xué)森、郭永懷相提并論。
2010年，施一公和饒毅聯(lián)名在美國《科學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《中國的科研文化》的評論文章。“在中國，相當(dāng)比例的研究人員花了過多精力拉關(guān)系，卻沒有足夠時(shí)間參加學(xué)術(shù)會議、討論學(xué)術(shù)問題、做研究或培養(yǎng)學(xué)生，甚至不乏將學(xué)生當(dāng)作廉價(jià)勞力，很多人因?yàn)樘Χ诒締挝徊灰娖溘櫽?。盡管路途障礙重重，科學(xué)政策制定者和一線科學(xué)家們都已清楚地意識到中國目前科研文化中的問題，它浪費(fèi)資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新……”
2011年，施一公與饒毅雙雙被推薦參選中科院院士。第一輪評審時(shí)，饒毅被淘汰；施一公也止步于第二輪評審。饒毅說，院士增選中，重視的不是學(xué)術(shù)水平、對國內(nèi)科學(xué)貢獻(xiàn)大小，“在有些人面前低頭排隊(duì)的時(shí)間，有時(shí)可以起很大的作用”，并憤然表示今后不再參選。
對兩人的落選，中科院回應(yīng)，這跟國籍有關(guān)，院士候選人明確要求中國國籍，但在兩人申報(bào)院士時(shí)，還沒獲得取消美國國籍的證明。饒毅則公開呼吁：“多一點(diǎn)寬容，不僅對他（施一公）個(gè)人公平，而且可以促進(jìn)其他教授和學(xué)生回國。施一公回國是一面旗幟。”
時(shí)至今日，當(dāng)輿論熱議施一公當(dāng)選美國雙院士時(shí)，中科院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中國科學(xué)院和美國科學(xué)院是兩個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)組織，其院士增選分別按照各自的程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，沒有必然的關(guān)聯(lián)。
“最高榮譽(yù)”周圍的光怪陸離
在中國科學(xué)院、中國工程院章程中，對院士的定義是“國家設(shè)立”的自然科學(xué)技術(shù)方面或工程科學(xué)技術(shù)方面的“最高學(xué)術(shù)稱號，為終身榮譽(yù)”。
17世紀(jì)中葉，法國最早建立院士制度。此后，一些國家仿效成立了科學(xué)院，聘選院士。1955年，中國科學(xué)院學(xué)部成立，當(dāng)時(shí)評選的是學(xué)部委員，中國科學(xué)院研究員王揚(yáng)宗在論文中稱：“之所以稱學(xué)部委員而不是院士，就是因?yàn)榭紤]到院士的稱號是很神圣的，必須具有很高的學(xué)術(shù)水平，而我國科技水平還比較落后，學(xué)科發(fā)展參差不齊，如果為了需要在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都搞出一批院士來，不僅難以服眾，在國際上影響也不好?！?/p>
25年后，1980年學(xué)部委員首次增選，之后一直停頓。直到1991年，增選開始正規(guī)化，每兩年選一次。1994年，學(xué)部委員改稱為院士，中國工程院成立后，也開始增選院士。迄今為止，中國先后有1900多人當(dāng)選院士。
對于“院士”的質(zhì)疑首次出現(xiàn)在2000年，而且質(zhì)疑來自院士內(nèi)部。這一年，中國工程院成立了一個(gè)新的學(xué)部——工程管理學(xué)部，設(shè)立這個(gè)學(xué)部的議題歷經(jīng)兩次工程院院士大會才以微弱的優(yōu)勢得以通過。后來，中國工程院副院長潘家錚在接受采訪時(shí)坦言：“當(dāng)時(shí)很多院士都質(zhì)疑這個(gè)學(xué)部的院士將全是高官和企業(yè)家?！?/p>
此后，和院士有關(guān)的新聞層出不窮。2009年中國工程院院士劉興土遭6位教授聯(lián)名舉報(bào)抄襲，2010年院士候選人肖傳國雇兇報(bào)復(fù)傷人……2011年，正值院士增選年，有關(guān)院士的新聞更是引起了廣泛的討論。
2011年5月25日，中國工程院公布了院士增選有效候選人名單。這份名單中的工程管理學(xué)部部分，出現(xiàn)了多位在職或卸任的央企高管和政府高官，包括中石化董事長傅成玉、上海市副市長沈曉明等。迫于輿論壓力，最終只有中石油原副總裁胡文瑞一人當(dāng)選。
2011年7月9日，網(wǎng)絡(luò)上一篇名為《中科院院士段振豪包養(yǎng)二奶，小三，小四，養(yǎng)私生女》的網(wǎng)帖，迅速將院士候選人、中科院地質(zhì)與地球物理研究所研究員段振豪推上了風(fēng)口浪尖。發(fā)帖人正是段振豪的妻子曹霞，并稱掌握著他“以科研經(jīng)費(fèi)供情婦花銷”的證據(jù)。2012年，段振豪因貪污罪被判有期徒刑13年。
2011年12月8日，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平因“減害降焦”研究成果當(dāng)選院士，遭到各方質(zhì)疑，他也因此被網(wǎng)友稱為“煙草院士”。隨后百位院士請求重審謝劍平的資格，并聯(lián)名要求他請辭，但都沒能如愿。
自創(chuàng)立以來，中國的院士制度走過了60多年。這些圍繞在“最高榮譽(yù)”周圍的光怪陸離的現(xiàn)象，讓很多人意識到，院士或許遠(yuǎn)不像真正的科學(xué)家追求的純粹科學(xué)那樣“純”。
很多領(lǐng)導(dǎo)跑到院士家游說
上世紀(jì)80年代，時(shí)任全國政協(xié)副主席錢正英去醫(yī)院看望侯學(xué)煜院士。因?yàn)椴》坷餂]有床位，這位70多歲的老科學(xué)家只好住在樓道里。出了醫(yī)院大門，錢正英感嘆：“為什么侯先生住不進(jìn)病房，更住不到一個(gè)人的病房，因?yàn)樗拇差^寫著：副司局級?！焙顚W(xué)煜當(dāng)過中科院植物所副所長，中科院研究所是正司局級單位，他是副司局級干部。后來，錢正英向時(shí)任國務(wù)院總理李鵬進(jìn)行了匯報(bào)，由此確定了在京的中科院院士享受副部長級醫(yī)療待遇。
然而，隨著時(shí)間的推移，“副部級待遇”的發(fā)展衍化或許已經(jīng)偏離了他們的初衷?？梢宰邫C(jī)場貴賓通道、可以住高干病房、所到之處前呼后擁……在中科院研究員王揚(yáng)宗看來，“院士儼然成為一種新的獨(dú)特的特權(quán)階層。至于院士在升遷、工作安排、申請經(jīng)費(fèi)、評獎、社會榮譽(yù)等方面享有的特殊權(quán)利，也已形成了各種成文和不成文的制度。”
有權(quán)力就難免滋生腐敗。院士選舉條例規(guī)定，如果個(gè)人搞公關(guān)，就會被取消資格，因此一些大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)以集體形式進(jìn)行公關(guān)、拉票的現(xiàn)象頗為泛濫。陳建生院士向環(huán)球人物雜志記者透露，在院士增選階段，很多單位領(lǐng)導(dǎo)親自到他家里進(jìn)行游說，有時(shí)還搞一些經(jīng)濟(jì)手段，“很多人還是我很熟的朋友”。
有院士還遇到過更隱晦的公關(guān)方法，院士選舉之前，候選人所在單位召開學(xué)術(shù)討論會，以考察咨詢的名義邀請相關(guān)院士，一路上好吃好喝好招待，臨走時(shí)再送一筆不菲的會議費(fèi)。據(jù)了解，每輪至多60位院士當(dāng)選，但全國具有初評資格的行政部門就有100多家，平均一個(gè)候選人耗資十幾萬甚至上百萬不等。
“這是給我們的臉上抹黑，”陳建生也很無奈，“院士增選本來是由院士或部門推薦，不是申請制。1997年，求情、送禮、拉關(guān)系這種惡習(xí)就相當(dāng)泛濫了。甚至有人大言不慚地說：‘我今年想當(dāng)院士，請你來推薦我?！?/p>
陳建生還告訴記者，院士在評審會上的發(fā)言本來是保密的，但這些發(fā)言很快就流傳到社會上?！爱?dāng)事人知道了，‘哦，你這個(gè)院士跟我過不去’，就開始做工作。我們的保密工作始終做不好，導(dǎo)致院士不能暢所欲言，發(fā)表不同意見。所有這些，我相信是一種社會風(fēng)氣所致?！?/p>
官本位化的產(chǎn)物
2000年前后，中國人民大學(xué)教授顧海兵開始關(guān)注院士制度，“起初是因?yàn)榭吹皆鲞x的院士沒出什么成績。”1994年，中國工程院成立，選聘院士96名，到2003年工程院院士已有663名。顧海兵說，與院士人數(shù)猛增形成鮮明對照的是，在上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)高歌猛進(jìn)的情況下，科技的高層次創(chuàng)新卻呈負(fù)增長態(tài)勢。
對于院士所代表的“最高學(xué)術(shù)稱號和榮譽(yù)”，顧海兵的評價(jià)是“貽害無窮”?！笆紫?，由于‘最高’的存在，一個(gè)普通教授無法和院士展開平等的學(xué)術(shù)競爭，這是對學(xué)術(shù)自由和創(chuàng)新的破壞。其二，院士在學(xué)術(shù)界擁有最高地位，卻缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致作假等事件層出不窮。其三，為了‘最高榮譽(yù)’，各地、各部門對院士的攀比樂此不疲，不但導(dǎo)致院士規(guī)模的膨脹，而且使得院士增選成為一場內(nèi)耗嚴(yán)重、成本極高的運(yùn)動。最后，‘最高’二字使得院士走上神壇，讓全社會頂禮膜拜。這一點(diǎn)，從各地給予院士的待遇上就可見一斑。武漢理工大學(xué)承諾，凡引進(jìn)來的院士，都能獲得100萬元科研經(jīng)費(fèi)、200平方米院士樓住房、50萬元安家費(fèi)。這使得院士群體被異化——脫離科研創(chuàng)新的本質(zhì)，越來越趨向功利化?！?/p>
在研究了多個(gè)國家的院士制度后，顧海兵發(fā)現(xiàn)，“在絕大多數(shù)科技發(fā)達(dá)國家，只有科學(xué)學(xué)會與科學(xué)學(xué)會會員。即便是美國的科學(xué)院院士、藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士，也只是一種稱謂，僅代表學(xué)術(shù)榮譽(yù)，不具有經(jīng)濟(jì)和行政意義?！?/p>
相比之下，我國的院士制度則是官本位化的產(chǎn)物，而院士增選也成為行政滲透的重要途徑。他告訴記者：“兩院不僅是‘榮譽(yù)性、學(xué)術(shù)性咨詢機(jī)構(gòu)’，還是國務(wù)院直屬事業(yè)單位，因此無法避免與其他部門的權(quán)力和利益關(guān)聯(lián)。高官、高管的地位決定了他們在行政色彩濃厚的院士增選中具備天然的優(yōu)勢。并且，高官、高管當(dāng)選院士，也很容易產(chǎn)生利益輸送。因此，院士增選從一開始，就沒有與行政權(quán)力劃清界限。行政權(quán)力滲入學(xué)術(shù)界，帶來的是學(xué)術(shù)獨(dú)立性的喪失?！?/p>
院士制度改革已成為熱點(diǎn)話題。在今年3月舉行的全國政協(xié)會議上，農(nóng)工黨中央委員會向大會提交了《關(guān)于我國院士制度改革的建議》，提出院士應(yīng)該“去官員化”，同時(shí)建議明確院士是終身榮譽(yù)而非“終身能力”和“終身職務(wù)”。顧海兵的建議則更簡單，“暫停院士增選10到20年”?！艾F(xiàn)在每次選完之后，選上的人大家不認(rèn)可，沒選上的大家更加有意見。暫停增選，大家都冷靜一下，一門心思搞學(xué)術(shù)?！?/p>
2010年，施一公曾說過：“學(xué)術(shù)界的潛規(guī)則在實(shí)質(zhì)上阻礙了科研創(chuàng)新、嚴(yán)重影響了拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和年輕科學(xué)家的成長、對中國吸引海外最優(yōu)秀的年輕科學(xué)家和高層次人才歸來起到了直接的負(fù)面作用?！?012年，他又公開表示：“制度法規(guī)是由人執(zhí)行的，一群人在一起便有了一種文化。文化出了問題，再好、再完美的體制法規(guī)也無濟(jì)于事?！倍?，在關(guān)于他的新聞被熱炒之時(shí)，這位一向敢說敢做的科學(xué)家卻三緘其口。
今年又是兩院院士增選年，施一公早已恢復(fù)中國國籍，如果兩年前僅僅是因國籍問題落選，今年他的名字或許能出現(xiàn)在最終名單中。但對院士制度的探討將會一直持續(xù)下去。（記者 田亮）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
