當(dāng)高官不過(guò)癮，還想當(dāng)“學(xué)霸”，盡管兩度參評(píng)中國(guó)科學(xué)院(下稱“中科院”)院士皆未遂愿，但原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光高達(dá)2300萬(wàn)元與參評(píng)院士“需要花錢”有關(guān)的受賄款究竟去往何處？
針對(duì)張曙光在10日的庭審中說(shuō)參評(píng)院士需要花錢，中科院學(xué)部工作局日前發(fā)表聲明稱，在張曙光參選過(guò)程中，中科院未曾收到與其“花錢參評(píng)”的相關(guān)投訴。如查實(shí)哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息。
中科院院士何祚庥對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，從張曙光“花錢參評(píng)”的過(guò)程來(lái)看，“有院士受賄”的可能性極大；而據(jù)熟知張曙光的中國(guó)工程院院士王夢(mèng)恕了解，在張曙光2009年參評(píng)院士期間，幾乎每位評(píng)委面前都擺著一封舉報(bào)信，舉報(bào)其學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不精，但他最終僅以微弱差距未能當(dāng)選，“這說(shuō)明了什么”？
根據(jù)本報(bào)記者梳理，在張曙光參評(píng)的2009年，他參評(píng)的是中科院技術(shù)科學(xué)部院士，專業(yè)為“鐵道車輛”。技術(shù)科學(xué)部當(dāng)時(shí)有院士110名，其中約有78人有投票權(quán)(投票與否出于自愿)。如果為了確保自己能夠獲得當(dāng)選所需的參加投票的人中三分之二的選票，張曙光顯然有許多需要“打點(diǎn)”之處。
“有院士受賄可能性極大”
10日，張曙光受賄4755萬(wàn)元的案件，在北京市第二中級(jí)人民法院開庭審理。庭審中，張曙光本人供述及其行賄人證明，張曙光于2007年和2009年兩度參加中科院院士的評(píng)選，并為此多次受賄，總額高達(dá)2300萬(wàn)元(詳見本報(bào)9月11日刊發(fā)的《庭審張曙光：覬覦院士頭銜受賄2300萬(wàn)》一文)。
報(bào)道刊出當(dāng)晚，中科院學(xué)部工作局發(fā)表聲明稱，張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，兩次均未當(dāng)選。在其參選過(guò)程中，中科院未曾收到與張“花錢參評(píng)”的相關(guān)投訴。如查實(shí)哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會(huì)監(jiān)督。
已經(jīng)86歲高齡的何祚庥依然在關(guān)注著張曙光受賄參選院士的話題。他在福建出差期間接受記者采訪時(shí)，對(duì)于花幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)去評(píng)選院士，表示十分震驚。
何祚庥根據(jù)自己對(duì)中科院院士評(píng)選程序的了解認(rèn)為，從結(jié)果上看，張曙光最終未能當(dāng)選院士，這說(shuō)明中科院在院士評(píng)選上“還是客觀公正的”。但是，從張曙光花錢參評(píng)院士的過(guò)程看，“有院士受賄”的可能性極大。
王夢(mèng)恕則告訴記者，在張曙光參評(píng)院士之初，有兩個(gè)選擇：其一是中國(guó)工程院，其二是中科院。之所以放棄前者選擇后者，是因?yàn)楣こ淘旱氖烊颂?，很多人都“了解”張曙光。于是，張曙光選擇了對(duì)其相對(duì)陌生的中科院。
王夢(mèng)恕說(shuō)，圈里很多人都知道的一個(gè)事實(shí)是，所謂由張曙光編寫的《鐵路高速列車應(yīng)用基礎(chǔ)理論與工程技術(shù)》、《超大型工程系統(tǒng)集成理論與實(shí)踐》等專著，其實(shí)是由人捉刀代筆。更進(jìn)一步的消息顯示，為編著上述專著，張曙光請(qǐng)來(lái)了原鐵道部、南車集團(tuán)四方股份公司、北京交通大學(xué)、鐵道科學(xué)研究院、西南交通大學(xué)等機(jī)構(gòu)，包括教授、副教授、講師、研究員、工程師等學(xué)者和研究者在內(nèi)的諸多“槍手”。
一位曾在2009年采訪中科院院士評(píng)選的記者表示，那個(gè)時(shí)候就有人對(duì)其采訪格外敏感。一名候選人一再告訴他：“最好別摻和到這里，尤其是我們這些候選人。摻和沒什么好事。”他表示，參評(píng)院士有四個(gè)步驟，每個(gè)環(huán)節(jié)都很關(guān)鍵。有知情人士告訴記者，每個(gè)環(huán)節(jié)都可能發(fā)生賄賂行為，不過(guò)一般情況下不會(huì)赤裸裸地給錢，會(huì)以各種名義，如贊助課題經(jīng)費(fèi)和活動(dòng)來(lái)給錢。
如何才能當(dāng)上院士
中國(guó)科學(xué)院院士，是國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)。為此，每?jī)赡甓加屑s300位有效候選人角逐60個(gè)院士頭銜，這條路并不是一般人能夠堅(jiān)持到底的，最終成功需闖四關(guān)。
根據(jù)《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》(下稱《細(xì)則》)，想當(dāng)院士首先需要他人推薦，并且需要3個(gè)或3個(gè)以上的院士推薦(65周歲以上的候選人，需要6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同方為有效)，或者通過(guò)權(quán)威組織推薦。
“被推薦之后，經(jīng)過(guò)院士工作局對(duì)被推薦人的材料進(jìn)行審查，將審查結(jié)果上報(bào)學(xué)部主席團(tuán)審議，由學(xué)部主席團(tuán)確認(rèn)后，方為院士有效候選人?！敝袊?guó)科學(xué)院院士工作局的工作人員告訴記者。
以上為第一關(guān)，即成為有效候選人。接著還有三關(guān)要闖：先要成為初步候選人，再要成為正式候選人，最后才是院士的“金榜題名”。
“成為有效候選人之后，院士工作局將有效候選人名單通告全體院士，并在學(xué)部網(wǎng)頁(yè)和有關(guān)媒體公布，然后由每個(gè)學(xué)部組織本學(xué)部院士進(jìn)行評(píng)審和選舉。無(wú)論是選初步候選人還是正式候選人，以及院士，都是由每個(gè)學(xué)部的全體院士參加，進(jìn)行無(wú)記名投票，除了80周歲以上的院士?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。
據(jù)《細(xì)則》描述，各學(xué)部常委會(huì)組織本學(xué)部院士對(duì)有效候選人進(jìn)行通信評(píng)審和會(huì)議評(píng)審，分別產(chǎn)生初步候選人和正式候選人，最后選舉出院士，且各學(xué)部參加投票的院士人數(shù)，必須超過(guò)本學(xué)部應(yīng)參加增選工作院士人數(shù)的二分之一，評(píng)審和選舉方才有效。
“在選舉院士時(shí)，需要獲得的贊成票不少于投票人數(shù)的三分之二，然后再按照本學(xué)部的增選名額，根據(jù)票數(shù)的多少為序依次入選直至滿額?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。
而在張曙光參選的2009年，他“榮登”了中國(guó)科學(xué)院院士的初步候選人名單，在當(dāng)年他競(jìng)選的技術(shù)科學(xué)部的院士有110名，除去32位已經(jīng)滿80周歲的資深院士，還有78位有選舉權(quán)的院士。對(duì)于好歹闖過(guò)幾關(guān)的張曙光來(lái)說(shuō)，顯然要做很多“工作”。
此前就有院士對(duì)記者表示，中國(guó)院士的評(píng)選存在拉票現(xiàn)象。而無(wú)論是作為有效候選人、初步候選人、正式候選人，還是最終成為院士，每一步都需要自己所競(jìng)選的學(xué)部院士(有投票權(quán)的)把自己的名字寫上。張曙光自稱2300多萬(wàn)投入到院士角逐上，也不難想象他的院士之路走得并不平坦，盡管如此他還是沒能闖關(guān)成功。
事實(shí)上，多次出現(xiàn)的院士爭(zhēng)議，已經(jīng)讓院士的評(píng)選工作走向謹(jǐn)慎?！皬慕衲觊_始，院士的評(píng)選，只有兩個(gè)環(huán)節(jié)是公開的，一個(gè)是有效候選人名單，一個(gè)是增補(bǔ)院士名單，初步候選人以及正式候選人名單將不再公布。院士評(píng)選工作原本是一個(gè)學(xué)術(shù)界的評(píng)選，不想讓社會(huì)的輿論所左右?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。（張有義 馬曉華）
相關(guān)新聞
更多>>
