2011年因對*ST華源（現(xiàn)簡稱為“大名城”）逾期借款承擔連帶擔保責任而被起訴，訴訟金額達2.7億元，如今，外高橋再度陷入擔保泥潭。
外高橋今年將子公司上海景和健康產業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“景和公司”）100%股權轉讓給上海虜克實業(yè)有限公司（下稱“虜克公司”），并于7月底完成工商變更。但景和公司為其子公司臺州外高橋聯(lián)通藥業(yè)公司（下稱“臺州公司”）提供擔保的兩筆貸款近期出現(xiàn)逾期，這讓處于定向增發(fā)窗口期的外高橋面臨銀行訴訟風險，原因在于景和公司未及時向銀行履行股權變更告知義務。
以上事項，外高橋僅在其董事會會議決議中提及轉讓后續(xù)事宜，其余多未予公告。
往事再提，沉渣泛起。經濟觀察報在調查景和公司信息時發(fā)現(xiàn)，9年前外高橋副總經理、原景和公司總經理仲春明離職，外高橋公告稱系因其工作變動，但實際另有隱情。
孫公司擔保黑洞
經濟觀察報看到的一份《關于處理景和股權轉讓后續(xù)事宜的議案》（以下簡稱《議案》）顯示，臺州公司向中國銀行的兩筆借款1500萬元和1000萬元分別于2013年9月10日和9月14日到期，目前已出現(xiàn)逾期。
議案的文本中，中國銀行認為，向臺州公司提供借款的主要原因是擔保方景和公司的實際控制人為上市公司，但由于景和公司在實施股權轉讓時沒有按照保證合同約定履行告知義務，上市公司應為此承擔還款責任；銀行還表示將通過當?shù)卣痉ㄍ緩綄で笏痉ň戎?/p>
雖然景和公司及臺州公司7月底工商變更后已經從上市公司完全獨立出來，但是《議案》提到，不排除銀行訴訟將公司拖進被告的可能性。鑒于公司正處于再融資的關鍵階段，若此時發(fā)生與擔保相關的訴訟，將使上市公司的再融資出現(xiàn)變數(shù)。外高橋為此推出兩套解決方案：
一是體外化解方案，即景和公司評估基準日后發(fā)生了“東門土地案件”，導致臺州公司經營陷入停頓，其銀行融資也出現(xiàn)障礙，擬與虜克公司達成補充協(xié)議，對其進行補償。對于4000萬或有負債變?yōu)楝F(xiàn)實付款義務給虜克公司造成的損失進行補償，該4000萬僅用于幫助臺州公司歸還中國銀行借款。
二是體內化解方案，通過司法程序將景和公司、臺州公司收回上市公司體內，建議對臺州公司增資4000萬元，增資資金用于償還中國銀行4000萬元信用擔保。
9月30日，外高橋公告第七屆董事會第二十三次會議決議，第九條為審議通過了《關于處理景和股權轉讓后續(xù)事宜的議案》，內容為：按照公司與虜克公司簽署的協(xié)議約定，收回景和公司股權，授權總經理在5000萬元范圍內，合法合規(guī)地妥善處理景和公司有關債務事宜。
由此可見，以上決議實際上采納了《議案》給出的第二套方案。
該方案的優(yōu)勢為將景和公司股權再次收回，臺州公司并入上市公司合并報表范圍，對臺州公司的把控能力較強；劣勢是一方面后續(xù)風險無法判斷，無法計算最終風險，另一方面上市公司訴訟風險增大。
臺州公司一名財務人員向經濟觀察報證實：“中行的兩筆貸款已經分別于9月底和10月初由景和公司償還?！?/p>
截至2013年6月30日，臺州公司資產負債表上資產合計1.5億元，可變現(xiàn)資產約為4000萬元；負債合計1.8億元，包括應付外高橋1500萬元借款及利息，應付銀行借款本金9643.5萬元；其中景和公司提供的擔保情況為：景和公司信用擔保4000萬元，景和公司以其存單質押擔保1120萬元。
之前，外高橋便與虜克公司約定：若臺州公司不能于2013年7月9日歸還短期融資借款，虜克公司無條件將景和公司100%的股權歸還我公司，外高橋無需向虜克公司支付任何費用，虜克公司放棄一切抗辯權。虜克公司不得要求外高橋歸還全部股權轉讓款40642961.85元。
外高橋擬要求虜克公司歸還1500萬元短期融資借款，并無條件歸還景和公司100%股權。
如此，虜克公司花費4000余萬元購買景和公司，且協(xié)議中已經規(guī)定要臺州公司不能按時歸還短期融資借款的結果是賠了股權又搭上了轉讓款，為何虜克公司還會使違約發(fā)生，來一場“虧本打醬油”？虜克到底與外高橋存在怎樣的關系？
虜克公司董事長趙新章向經濟觀察報表示：“這件事對經營產生的具體影響目前無法評估，公司領導正在積極配合處理。”趙新章目前兼任景和公司董事長。
對于景和公司轉讓及工商變更等事項未予公告，外高橋稱，公司轉讓景和公司的交易金額僅占當時公司凈資產不足1%，未達到相關法規(guī)規(guī)定的臨時披露要求。
相關新聞
更多>>
