陷入倒閉潮中的溫州企業(yè)正在破產(chǎn)重整的道路上艱難跋涉。 （東方IC/圖）
身陷破產(chǎn)潮中的溫州，正跋涉在“去杠桿、擠泡沫”的救贖之路上。但難點(diǎn)在于，他們一面要和時(shí)間賽跑，一面要在債權(quán)人、銀行、地方政府的多方博弈中找到平衡。
新年的陽(yáng)光難以驅(qū)散籠罩在溫州的陰霾，這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)上著名的區(qū)域，正深陷破產(chǎn)潮之中。
2014年1月初，南方周末記者在溫州發(fā)現(xiàn)，過(guò)去一年，溫州各級(jí)法院受理的破產(chǎn)案件飆升。浙江省高院2014年1月13日通報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2013年全省法院受理和審結(jié)的破產(chǎn)案件數(shù)量分別為346件和269件，其中溫州占據(jù)半壁江山，分別為198和153件。而此前六年，溫州各級(jí)法院共受理破產(chǎn)案件51件，不到2013年一年的三成。
一位接近省高院的破產(chǎn)專業(yè)人士告訴南方周末記者，排隊(duì)等候法院受理的破產(chǎn)案件還有接近300件。此前有媒體援引接近政府人士的話稱，“中央相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)將溫州申報(bào)為‘破產(chǎn)試驗(yàn)基地’”。
溫州中院在《2013年溫州法院企業(yè)破產(chǎn)審判報(bào)告》中提及，溫州兩級(jí)法院審結(jié)的破產(chǎn)案件共化解不良資產(chǎn)18.05億元，盤(pán)活資產(chǎn)總數(shù)11.58億元，激活土地面積數(shù)約736.22畝，激活廠房面積數(shù)約4619.67萬(wàn)平方米。
不過(guò)，上述接近省高院的人士告訴南方周末記者，溫州的這些破產(chǎn)案子中大多為操作難度相對(duì)較小、周期較短的清算案件。但能夠有效提高清償率的破產(chǎn)重整方式，卻推進(jìn)得并不順利。而那本是當(dāng)?shù)卣挠韬裢?、希望拯救大批陷入泥沼的溫州企業(yè)的一種方式（詳見(jiàn)2013年5月23日南方周末《溫州僵局》、《破產(chǎn)重整能否拯救溫州》）。
上述報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2013年審結(jié)的150多例破產(chǎn)案件中，破產(chǎn)重整成功僅為10例，和解成功14例。
“溫州看上去破產(chǎn)推得很熱，宣傳得很好，但是重整案件內(nèi)部并沒(méi)有理順?！鄙鲜鋈耸扛嬖V南方周末記者。
南方周末記者記錄了一家典型的“溫州制造”——森泰公司的重整難題。2013年6月17日，樂(lè)清市法院受理了森泰公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，半年后，它的命運(yùn)依然懸在空中。
生產(chǎn)者自救
這種依賴土地“退二進(jìn)三”為企業(yè)重整提供政策優(yōu)惠的方式，脫胎于破產(chǎn)重整發(fā)展早期的“紹興模式”。
2013年12月10日，森泰公司老板胡志明終于松了一口氣，雖然債權(quán)人未能在半年內(nèi)就破產(chǎn)重整方案達(dá)成一致，但法院裁定，延長(zhǎng)重整提交時(shí)間三個(gè)月至2014年3月16日。
但那將是破產(chǎn)重整的“死線”——一旦重整方案最終未獲通過(guò)，極有可能啟動(dòng)清算程序，土地拍賣，設(shè)備賤賣，無(wú)形資產(chǎn)將不值一文。這也意味著，所有利益相關(guān)方均將陷入利益最小化乃至權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)的局面。
債權(quán)登記表顯示，這家低壓器制造企業(yè)的抵押、負(fù)債共計(jì)6.76億元，債權(quán)人除少數(shù)供應(yīng)商，其余以銀行為主，涉及建行、工行、交行、中行、中信、光大、民生、浦發(fā)、華夏、招商、溫州銀行等11家銀行。
對(duì)于在破產(chǎn)重整之路上跋涉的胡志明來(lái)說(shuō)，半年來(lái)，每一次的債權(quán)人會(huì)議都令他痛苦不堪，要找到一個(gè)讓不同債權(quán)人皆大歡喜的重整方案，幾無(wú)可能。森泰公司破產(chǎn)重整也恰恰卡殼于此。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
