樂平當(dāng)?shù)卣头ㄔ旱姆N種作為，令礦工們心寒，與法治背道而馳。
江西樂平市36名塵肺病礦工被認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)仲裁的結(jié)果是，樂平市趙家山煤礦分別向礦工分別支付幾萬元到二十幾萬元不等的工傷待遇。煤礦不服，向法院起訴，而樂平法院沒有立案，將案件交由政府去協(xié)調(diào)?！皡f(xié)調(diào)”的結(jié)果是，32名礦工在當(dāng)?shù)卣B騙帶嚇之下，簽訂不公平的《工傷賠付協(xié)議書》，最終只獲得了30%的賠償款。此后礦工請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議，法院拒不受理。
通過口頭承諾和威嚇，哄騙塵肺礦工簽訂不公平的協(xié)議，同時(shí)堵住礦工們尋求司法救濟(jì)的渠道。樂平當(dāng)?shù)卣头ㄔ旱姆N種作為，令礦工們心寒，與法治背道而馳。
根據(jù)仲裁法的規(guī)定，一般的勞動(dòng)仲裁案件，任何一方不服仲裁裁決，均可在收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向法院起訴，否則裁決生效。本案中，煤礦一方不服仲裁裁決，提起了訴訟，樂平法院沒有依法審理，反而將進(jìn)入訴訟渠道的案件交給政府去協(xié)調(diào)，如此明目張膽地褻瀆法定職責(zé)的做法，令人吃驚。
所謂的政府協(xié)調(diào)，不過是對(duì)礦工的糊弄和欺騙。據(jù)礦工回憶，“當(dāng)時(shí)煤礦的人說錢不夠，先給我們30%當(dāng)營養(yǎng)費(fèi)，剩下的賠償款再想辦法解決，在場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)也是這么和我們工人說的?！笨蓸菲绞姓峁┑摹豆r付協(xié)議書》的部分復(fù)印內(nèi)容中，“一次性賠付仲裁賠償款的30%”，“乙方在獲得甲方賠付后，自愿放棄再向甲方申請(qǐng)賠付的權(quán)利”等內(nèi)容赫然在目。
煤礦和政府聯(lián)手欺負(fù)塵肺礦工，讓不識(shí)字的礦工在嚴(yán)重?fù)p害自己權(quán)益的不平等協(xié)議上簽字，這本身已經(jīng)讓人怒不可遏，但還是有法律救濟(jì)途徑，因?yàn)榉梢?guī)定，基于重大誤解、顯失公平簽訂的合同，當(dāng)事人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)請(qǐng)求法院撤銷;而協(xié)議一旦撤銷，即自始不生效力?？蓸菲椒ㄔ河彩菍⒌V工擋在訴訟門外。
個(gè)別未在《工傷賠付協(xié)議書》上簽字的礦工，請(qǐng)求法院執(zhí)行仲裁裁決，法院不予受理，法院工作人員說背后有政府授意。本案經(jīng)過了仲裁裁決，若之后未進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，則意味著仲裁裁決生效。仲裁機(jī)構(gòu)自身沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，生效的仲裁文書依法應(yīng)由法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院不執(zhí)行，仲裁文書形同廢紙一張，法律公信喪失殆盡。
政府、法院和煤礦三者聯(lián)手，共同欺負(fù)弱勢(shì)的塵肺病礦工，是可忍孰不可忍!人們不禁要問：誰來保護(hù)弱勢(shì)公民的權(quán)利，是誰把塵肺礦工逼上了上訪之路，相關(guān)的問責(zé)機(jī)制又在哪里?公眾期待，這一惡劣事件能盡快得到嚴(yán)處。（劉昌松）
相關(guān)新聞
更多>>
