“訪民”稱6月已判但未拿到判決書
法院裁定書所列被告與“訪民”提供名單一致
前日，北京市高級(jí)人民法院否認(rèn)了“首判外地截訪人員”，稱該案件尚未判決。昨日，本報(bào)從知情人處獲得一份北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院起訴書。
從檢方起訴書中，記者了解到：7名涉案人員是河南禹州市的農(nóng)民，最大年齡42歲，最小年齡為19歲。
“首判外地截訪人員”案由北京警方負(fù)責(zé)偵查
起訴書稱，被告人王高偉2012年2月出資承租了北京市朝陽(yáng)區(qū)王四營(yíng)鄉(xiāng)雙合村126號(hào)院和102號(hào)院，付朝新(另案處理)雇傭王曉隆、趙俊杰、王壯壯等9人看管河南籍上訪人員。
4月28日零時(shí)許，王高偉等7人將河南籍訪民宋某某（女）等4人強(qiáng)行開車?yán)帘本┦谐?yáng)區(qū)王四營(yíng)鄉(xiāng)雙合村102號(hào)院，非法拘禁至4月29日夜間，并將4人送回河南。
宋某某等又返回北京，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，民警于5月2日將犯罪嫌疑人王高偉等7人抓獲，同時(shí)解救了已被非法拘禁2-6天不等的多名河南訪民。
朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院認(rèn)為，王高偉等7名被告人“無(wú)視國(guó)法，非法拘禁他人”，觸犯了《刑法》第238條第一款，應(yīng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。
早報(bào)記者從起訴書中看到，該案是由朝陽(yáng)區(qū)公安局負(fù)責(zé)偵查，并移送檢察院審查起訴。起訴書稱，王高偉因涉嫌非法拘禁罪于2012年5月17日被北京市公安局朝陽(yáng)分局刑事拘留，后經(jīng)朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院批捕。
法院裁定書被告人與訪民所列名單一致
據(jù)了解，北京法院此前已有判決外地截訪人員非法拘禁罪的案例。
今年6月，北京市昌平區(qū)法院即判決了一起參與截訪的“黑監(jiān)獄”經(jīng)營(yíng)者團(tuán)伙，涉案的9人被以非法經(jīng)營(yíng)罪和非法拘禁罪追究刑事責(zé)任。
江蘇籍訪民周文香稱，她是該起案件的受害者。2011年7月，周文香被關(guān)押在昌平區(qū)一處“黑監(jiān)獄”內(nèi)，7月12日，她向昌平警方報(bào)警，警方對(duì)“黑監(jiān)獄”進(jìn)行了查處，解救被困人員13名。
周文香稱，昌平區(qū)法院于2012年6月對(duì)該案進(jìn)行判決，但她索要判決書至今沒(méi)有成功。
周文香告訴早報(bào)記者，昌平區(qū)人民法院判決后，9名涉案人員中有人向北京市第一中級(jí)人民法院提起了上訴，北京市第一中級(jí)人民法院也已經(jīng)做出終審裁定。
早報(bào)記者從北京市第一中級(jí)人民法院網(wǎng)站查閱一份標(biāo)號(hào)為(2012)一中刑終字第3438號(hào)的裁定書。
裁定書中的9名原審被告人與周文香提供的姓氏一致，其中最高刑期為2年。
隨后，早報(bào)記者向北京市高級(jí)人民法院法制宣傳處副處長(zhǎng)郭京霞求證，郭京霞稱并不了解情況。
2011年底，北京市警方開展治理整頓保安服務(wù)市場(chǎng)專項(xiàng)行動(dòng)，以嚴(yán)厲打擊保安公司非法攔截上訪人員，把上訪人員拘押在“黑監(jiān)獄”等事件，實(shí)現(xiàn)保安公司“零截訪”、“零違規(guī)”?！ ?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
