京華時(shí)報(bào)訊 小劉酒后將同學(xué)小韓打成植物人,并因此獲刑8年。此后,小韓的家長(zhǎng)起訴小劉和其家長(zhǎng)索賠,當(dāng)時(shí)兩人就餐的飯店也被一起告上法庭,理由是飯店違反禁售令,向未成年人賣酒。昨天記者獲悉,房山法院已經(jīng)受理此案。此案是我市首例商家因向未成年人售酒而遭到索賠的案件。
小劉與小韓是初三同學(xué)。今年2月25日中午,兩人受同學(xué)小丁邀請(qǐng),到村里一家小飯店吃飯。席間,小劉與小韓因喝酒問(wèn)題言語(yǔ)不合。小韓去廁所時(shí),喝高了的小劉尾隨其后,用啤酒瓶砸向小韓頭部,導(dǎo)致小韓急性重型顱腦損傷,至今仍昏迷不醒。
今年8月,小劉因故意傷害罪被判處有期徒刑8年。小韓的家長(zhǎng)將小劉及其父母、聚會(huì)組織者小丁、飯店業(yè)主等人訴至法院,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。小韓的家長(zhǎng)認(rèn)為,飯店業(yè)主隗某違法向未成年人出售白酒及啤酒,違反了商務(wù)部“禁止向未成年人售酒”的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。據(jù)了解,目前小韓的家長(zhǎng)已對(duì)小韓的傷情及是否需要后續(xù)治療等申請(qǐng)了鑒定。
據(jù)承辦法官介紹,盡管法律法規(guī)三令五申,但禁售令都沒(méi)有管住商家,未成年人仍能買到酒類商品。對(duì)此,商家的解釋往往是來(lái)買煙酒的未成年人聲稱是家長(zhǎng)讓來(lái)買的,商家無(wú)力明辨真假,因此在利益的驅(qū)使下,便向未成年人兜售。
法官指出,造成這種現(xiàn)象的原因是違法成本低,加上監(jiān)管手段的缺失,禁售令沒(méi)有指出執(zhí)法主體是誰(shuí),也沒(méi)有具體的懲罰措施,存在實(shí)體、組織和程序的缺失,形同虛設(shè)。法官指出,在此案中,小飯店業(yè)主無(wú)視國(guó)家法律規(guī)定,明知顧客為未成年人仍向其出售啤酒、白酒等商品,造成嚴(yán)重的后果,終將為自己的行為“買單”。
■禁售令
1999年我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》中規(guī)定:“任何經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不得向未成年人出售煙酒。”2005年7月1日,商務(wù)部頒布規(guī)定,全國(guó)酒類經(jīng)營(yíng)者都不準(zhǔn)向未成年人出售酒類商品。
2012年修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中規(guī)定:“禁止向未成年人出售煙酒,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志;對(duì)難以判明是否已成年的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。”?。ㄓ浾邔O思婭)
相關(guān)新聞
更多>>