聽聞判決結(jié)果，被害人母親楊書會控制不住眼淚。南都記者徐文閣攝
昨日，有奧一網(wǎng)友發(fā)帖爆料稱，2006年龍崗區(qū)布吉街道發(fā)生一起惡性案件，男子何杰在一發(fā)廊行竊時被一女子發(fā)現(xiàn)，何杰隨后將其捅傷強奸，后致其死亡。2011年，何杰被捕。南都記者獲悉，該案日前宣判，何杰對犯罪事實沒有異議，但其年齡成為控辯雙方焦點。深圳中院最終認(rèn)定，何杰在案發(fā)時未滿18周歲，因而依法減輕處罰，數(shù)罪并罰判刑20年，附帶民事賠償69萬元。死者家屬對此不服，請求公訴機關(guān)提起上訴。
發(fā)廊搶劫強奸殺人潛逃五年被抓
公訴機關(guān)指控，2006年3月2日早上6點左右，被告人何杰攜帶一把水果刀至龍崗區(qū)布吉街道金沙花園紅蘋果發(fā)廊，從后門進(jìn)入該發(fā)廊閣樓內(nèi)準(zhǔn)備盜竊。其間，被正在該發(fā)廊休息的被害人賀海妮發(fā)現(xiàn)，何杰威脅賀海妮交出錢財，并企圖強奸。遭到反抗后，何杰遂持水果刀劃破賀海妮脖子并對其胸前捅了兩刀，用三角形衣架套住賀海妮脖子，隨后對其實施強奸，并將屋內(nèi)的幾元錢拿走后逃離現(xiàn)場。年僅20歲的賀海妮后被人發(fā)現(xiàn)陳尸屋內(nèi)。尸檢報告顯示，賀海妮系失血性休克及機械性窒息死亡，致傷工具為單刃刺切器。
數(shù)罪并罰因未滿18歲獲輕判
案發(fā)后，龍崗警方立案調(diào)查。2011年7月9日晚10點左右，警方在光明新區(qū)抓獲犯罪嫌疑人何杰。8月9日何杰被批捕，深圳市人民檢察院于2012年2月6日提起公訴。對所指控的犯罪事實，被告人何杰沒有異議。但其年齡卻成為庭審的辯論焦點。其身份證顯示，何杰是四川平昌縣人，1987年5月20日出生，2006年案發(fā)時已經(jīng)年滿18周歲。但何杰本人及其辯護(hù)人稱，其出生于1989年5月，犯罪時未滿18周歲。
2012年12月20日，深圳市中院對此案作出判決。法院認(rèn)為，何杰行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪、強奸罪、故意殺人罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在年齡問題上，法院認(rèn)定，結(jié)合有利于被告人的原則，認(rèn)定其犯罪時未滿18周歲，依法予以減輕處罰。同時認(rèn)定，何杰認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。深圳中院判決，何杰犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年；犯強奸罪，判處有期徒刑10年；犯搶劫罪，判處有期徒刑2年，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑20年。附帶民事賠償共計69萬余元。
被害人家屬不服判決結(jié)果
“公安、檢察機關(guān)的偵查能力、執(zhí)行力量都遠(yuǎn)勝于被告人，當(dāng)公安、檢察機關(guān)所獲取的證據(jù)都不能達(dá)到使人們消除合理懷疑的程度，只能作出有利于被告人的判決”。北京煒衡律師事務(wù)所深圳分所律師肖文全向南都記者表示，法院所稱的“有利于被告人的原則”，是指法院在處理刑事個案過程中，時常遇到案件事實存在疑問而難以作出準(zhǔn)確認(rèn)定的情形，本著刑法的謙抑性，對此應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。結(jié)合此案，被害人家屬或者公訴機關(guān)可以申請對被告人做骨齡鑒定，以權(quán)威的第三方結(jié)論作為重要證據(jù)。
2006年案發(fā)至今快7年，被害人賀海妮的母親楊書會多次來深，每每提到女兒的遭遇都老淚縱橫。楊書會稱，家人沒有別的訴求，唯希望能依法給予兇手嚴(yán)懲，還慘遭奸殺的女兒一個公道。目前，死者家屬已經(jīng)提請公訴機關(guān)提出上訴。
?。ㄓ浾?郭啟明）
相關(guān)新聞
更多>>
