南都訊 訂制車輛違章通知信息，卻沒有收到違章短信的通知，車主在同一地方因超速違章五次后，憤而把某通訊公司告上法庭，要求賠償同一地段的后續(xù)違章罰款損失。日前，廣州市番禺區(qū)法院審理了此案，判決該公司敗訴。
同一地方被罰5次 未獲短信通知
2008年起，廣州番禺市民李某杰為自己的粵A X××5號車輛在一家通訊公司辦理了全省車輛違章通知業(yè)務(wù)，每月付費3元。2012年4月18日，他收到原4S店發(fā)來的提示，告知車輛有交通違章五次。李某杰查詢后發(fā)現(xiàn)，從2012年1月8日至3月26日，他在順德同一地方超速5次，而該通訊公司并沒有短信通知。
李某杰與通訊公司協(xié)商后，對方只愿賠償4個月的12元信息費。一怒之下，他將該公司告上番禺區(qū)人民法院，要求對方賠償自己后4次違章罰款金額共計600元整，退還所交信息費，并賠償本人精神損失費、誤工費以及交通費等全部損失。
在法庭上，被告認為車主被罰款的直接原因是自己違反了交通規(guī)則，不同意車主李某杰的全部訴訟請求。
通訊公司被指違約 需賠車主罰款
番禺法院查明，違章信息來源是廣州市公安局的金盾網(wǎng)。在2011年6月份之前，可以提供全省交通違章信息，2011年6月之后，由于廣州市公安局的金盾網(wǎng)系統(tǒng)升級，只能提供本地即廣州市范圍內(nèi)的交通違章信息。
番禺法院認為，自2011年6月起，被告向原告提供的服務(wù)內(nèi)容信息量較從前減少了。對此，原告享有知情權(quán)，被告應(yīng)當明確向原告告知這一情形。但被告發(fā)送的信息中，一方面對于“異地”的范圍不明確；另一方面，“暫時”不能查詢，何時能夠查詢不能確定。如原告在2012年1月8日發(fā)生交通違法行為后，被告能及時向原告提示告知，原告有可能避免后四次在同一地點因同一違章行為被罰。
因此，番禺法院認為該通訊公司應(yīng)就其未能履行完整、及時的告知義務(wù)向原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，判決其賠償車主李某杰后四次交通違章罰款的損失600元，駁回原告李某杰的其余訴訟請求。(記者陳萬如 通訊員 潘聲)
相關(guān)新聞
更多>>
