雖然小店關(guān)門了，但郭大媽依舊很感謝城管的幫忙。晨報記者李福凱攝
為勸離生活困難的占道攤販，合肥蜀山城管20多名城管隊員“花錢”買下其積壓的貨物。3月30日，江淮晨報A04版報道了《城管隊員湊錢買下占道小攤所有商品》一事，引發(fā)廣泛關(guān)注，本報官微轉(zhuǎn)發(fā)量過千，央視24小時和人民日報微博也跟進報道。和此前受熱議的城管話題不同，此次合肥城管“柔情執(zhí)法”得到了大多數(shù)網(wǎng)友的贊揚。安徽大學社會學系副教授田飛在接受采訪時也認為，“柔性執(zhí)法有利于化解矛盾，能真正達到管理目的?！?/p>
【各方觀點】
A贊成派開啟人性執(zhí)法新思路
不管是打進電話的讀者，還是微博評論的網(wǎng)友，超過半數(shù)的人對此次事件持贊成態(tài)度。他們認為，事情雖小，但體現(xiàn)了城管執(zhí)法方式的轉(zhuǎn)變，充滿人性關(guān)懷，體現(xiàn)了對弱勢群體的關(guān)愛，大大改善了城管的形象。
代表觀點：
戴先生：大愛無限。向你們致敬。
大臉貓愛吃牛肉嗷嗚嗚：支持這種執(zhí)法形式，重要的不是幫助了一部分小販，而是開啟了人性執(zhí)法的新思路。
塵塵hui：這種執(zhí)法，說明城管開始轉(zhuǎn)人性化了。如果城管理解他們的苦，小販也體諒下城管的工作，相互配合，找到解決的辦法，就真的和諧了。
B反對派治標不治本
持這一類意見的讀者、網(wǎng)友或者認為此次事件有作秀成分，懷疑城管背后的動機；又或者認為將成為錯誤的示范，擾亂正常的執(zhí)法秩序，不能夠治標治本。
代表觀點：
萬先生：這應(yīng)該是城管煞費苦心的一次品牌經(jīng)營。
為誰鐘情：那小販只能拿3700元進更多的貨。
伏櫪老驥7：原來有人暴力執(zhí)法絕不是剛性執(zhí)法，現(xiàn)在“湊錢購買全部商品”也絕不是柔性執(zhí)法，只能是消極執(zhí)法。它給別有用心之人乘虛而入推銷商品。試問城管隊員有多少錢？
C理性派偶爾“發(fā)善心”并非長久之計
持這一類意見的讀者、網(wǎng)友基本認可此次事件的初衷，但通過分析大家普遍認為并非長久之計，希望能夠建立更好、更科學的機制進行社會保障，而非城管隊員類似“發(fā)善心”的偶然舉動。
代表觀點：
合肥三哥：擺地攤的有誰不是家庭困難出來混口飯吃？難道城管大叔們?yōu)榱嘶禳c好評要湊錢買盡天下小販的商品？對于小販，不是去打去罵才叫管理。而是去更好地為他們服務(wù)，提供平臺讓他們賺更多的錢。
漩渦TOTO：這樣好像是比較有人情味的做法，但是能幫助成千上萬的擺攤者嗎？授人以魚不如授人以漁，我覺得現(xiàn)在小攤小販很多，還是需要拿出一個好政策來。
龍戰(zhàn)士追夢：不太看好，小販那么多，不能都買下吧，如果是一些不經(jīng)放的肉類或蔬菜呢？那該怎么辦，同時也不可否認，其出發(fā)點是好的，只是如何解決長遠問題，今天我買了，那明天呢，后天以至于以后呢，解決當前問題不如解決長遠問題，既惠及于民又有效地執(zhí)法，這才是難題。
【專家觀點】
這是好事但難以推廣
昨天，安徽大學社會學系副教授田飛也了解到此事，對于城管隊員湊錢買下占道小攤所有商品這一行為，田飛認為，“這是好事，在依法辦事之外，加上了以情感人?！?/p>
“這種關(guān)心和解決執(zhí)法對象生計生活困難的執(zhí)法，正是我們需要推廣的?！碧镲w說，對于占道擺攤的攤販，城市管理人員不能單靠“驅(qū)逐”來解決，而是要架起一座溝通的橋梁，更要考慮他們有沒有新的經(jīng)營地點且收入會不會減少。
“我記得此前有報道一個交警遇到有困難的違章者，就拿自己的錢夾在罰單里，這兩者的情況都差不多。”田飛說，這都是執(zhí)法人員自掏腰包來解決執(zhí)法對象的困難，結(jié)果是既維護了法律法規(guī)的尊嚴，又把溫暖送到老百姓心上。
作為執(zhí)法人員，取締非法占道經(jīng)營是這20多名城管的工作，而作為個人，他們用實際行動解決困難小販的問題。田飛認為，這樣一種執(zhí)法方式確實是柔性執(zhí)法，有利于化解矛盾，真正達到管理目的，也樹立起嶄新的城管形象。認可歸認可，田飛表示，這樣一種執(zhí)法方式推廣起來非常難，“前提是執(zhí)法者的個人素質(zhì)要非常高，這就需要我們加強執(zhí)法隊伍的建設(shè)。”（記者 王姍）
相關(guān)新聞
更多>>
