法院調(diào)解后鄰居賠了12萬
因忘帶鑰匙，男子借道鄰居家窗戶翻回家中，卻不幸摔到樓下死亡。悲痛之余，家屬將鄰居告上法庭，認(rèn)為其沒有加以制止，要求鄰居賠償損失40余萬。而鄰居則覺得很冤，借個(gè)方便卻惹出了官司。昨天，張家港市人民法院審結(jié)了該起生命權(quán)糾紛，在法官的主持下，鄰居全某賠償死者高某家屬12萬元。
2012年11月4日晚8點(diǎn)50分左右，家住張家港某小區(qū)301室的高某下班回家，到了家門口突然發(fā)現(xiàn)沒帶鑰匙。于是高某來到樓上401室鄰居全某家，稱想從全某家翻窗回家。全某和家人認(rèn)為此舉具有危險(xiǎn)性，作了提醒。但高某堅(jiān)持要這樣做。
見高某態(tài)度堅(jiān)決，全某礙于情面，就將高某帶到一間臥室讓其借道。然而，最終不幸還是發(fā)生了，高某跳下去的時(shí)候，摔到了一樓，當(dāng)場(chǎng)身亡。
事發(fā)后，高某家屬認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)鄰居全某及時(shí)勸阻高某的行為，悲劇可能就不會(huì)發(fā)生。于是，向法院提起訴訟，要求全某賠償40余萬元。
法院審理認(rèn)為，雖然高某作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到行為的危險(xiǎn)性，但在當(dāng)時(shí)的情形下，全某有能力阻止高某從事這種危險(xiǎn)行為以避免悲劇的發(fā)生。經(jīng)過法院的調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議，全某同意補(bǔ)償高某家屬12萬元。
法官說法
有時(shí)拒絕也是做好事
辦案法官提醒，為鄰居提供幫助和阻止鄰居從事高度危險(xiǎn)行為都應(yīng)當(dāng)?shù)玫教岢?。為此，特別提醒廣大市民，做好事是值得提倡的行為，在一些特殊情況下，拒絕為他人提供一定便利也是做好事的表現(xiàn)。(通訊員 吳丹 現(xiàn)代快報(bào)記者 何潔)
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
