空姐離婚11年拿出借條找前夫討債 猜猜法院怎么判
華龍網(wǎng)訊(記者 王明 實(shí)習(xí)生 趙方敏) 收到法院的應(yīng)訴通知書時(shí)，劉強(qiáng)說自己一頭霧水———離婚11年的前妻張梅突然拿著一張10萬元欠條，上法庭找他討債。
“當(dāng)時(shí)是為了挽留婚姻才寫的借條，根本沒借過錢啊?！狈ㄍド蟿?qiáng)大倒苦水。昨日記者從江北區(qū)法院了解到，由于張梅不能證明借給劉強(qiáng)的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以及實(shí)際交付了這筆錢，法院判決劉強(qiáng)不承擔(dān)還款責(zé)任。
郎才女貌 哪知婚姻不幸福
36歲的劉強(qiáng)曾經(jīng)是一名部隊(duì)文藝兵，相貌俊朗，也有才氣。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他結(jié)識(shí)了某航空公司空姐張梅。張梅比他大兩歲，人很漂亮，對(duì)劉強(qiáng)也很欣賞，兩人很快墜入愛河。2000年12月，熱戀中的兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證書。
在旁人看來，這對(duì)夫妻是真正的郎才女貌、佳偶天成?；楹蟛痪茫瑒?qiáng)決定退伍，準(zhǔn)備和妻子長相廝守。可沒想到，婚姻生活并不像他想象中那樣簡單幸福。同在一個(gè)屋檐下，夫妻倆經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生矛盾，經(jīng)常吵得不可開交。結(jié)婚剛半年多，兩人就鬧起了離婚。
2001年7月31日，劉強(qiáng)和張梅離婚。辦離婚手續(xù)時(shí)，雙方都表示沒有關(guān)于“子女安排、財(cái)產(chǎn)處理、其他協(xié)議”等方面內(nèi)容需要處理，離婚證對(duì)上述內(nèi)容也填寫為“無”。
前妻討債 拿出10萬元欠條
去年2月份，劉強(qiáng)突然收到江北區(qū)法院的傳票，是離婚11年的張梅向他起訴討要10萬元欠款。劉強(qiáng)這才想起當(dāng)初離婚之前，自己確實(shí)向張梅出具過一張欠條的事。
法庭上張梅的代理人是這么表述的：劉強(qiáng)婚后不久退伍，無固定工作，家庭支出都由張梅承擔(dān)。劉強(qiáng)打算經(jīng)商，向她陸續(xù)借款，2001年7月7日在鬧離婚時(shí)寫下借條。
代理人將一張“劉強(qiáng)借張梅錢100000元人民幣(壹拾萬元整)”的借條提交給法庭。
“為什么借條上沒約定歸還時(shí)間？”法官問。
“是為了便于以后追償?！贝砣朔Q，離婚后張梅一直在找劉強(qiáng)，但沒有找到人，直到2011年11月才遇到劉強(qiáng)。
法官要求張梅對(duì)每筆借款時(shí)間、金額做進(jìn)一步的說明和舉證。她的代理人陳述，借款是在結(jié)婚后的7個(gè)月間，用現(xiàn)金在家中交付的，大概5次，最大的一筆6萬元，未能清晰闡述每筆借款的時(shí)間及金額。
前夫說法 并未真正借過錢
“我承認(rèn)借條是我所寫，但我從未向張梅借過錢?！眲?qiáng)有些激動(dòng)。
對(duì)于這張借條的由來，他給出了完全不同的解釋：婚后他和張梅經(jīng)常鬧矛盾，岳母常說他沒出息，不能賺錢?！拔医o你寫借條嘛，十萬夠不夠？！”劉強(qiáng)說他為了挽留婚姻，也為了應(yīng)付岳母，在一次爭(zhēng)吵中沖動(dòng)地寫下了這張借條。
“我為了挽救婚姻做了很多努力，但她還是要離婚?！眲?qiáng)稱，離婚時(shí)他索要過借條，張梅說在母親那里；離婚后他又索要借條，張梅又稱借條已被母親撕毀?！罢且?yàn)殡p方不存在借款關(guān)系，所以張梅10年間才沒有找我要過錢?！眲?qiáng)強(qiáng)調(diào)。
雙方都表示，離婚時(shí)未處理借條?！耙?yàn)榻杩罡静淮嬖凇！眲?qiáng)補(bǔ)充。
他倆的錢 未約定分別所有
“劉強(qiáng)退伍在家沒有固定收入，而張梅在航空公司工作收入穩(wěn)定，每月工資5000元左右，家庭開支一直由張梅負(fù)擔(dān)?！睆埫返拇砣吮硎荆瑥埫肥且宰约旱膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)出借給劉強(qiáng)的，劉強(qiáng)想和別人合伙開公司，但沒有資金來源。
“我沒有想開公司，退伍回到重慶只是做兼職。我文藝兵退伍，每月兼職也有幾千元，家庭開支是雙方共同負(fù)擔(dān)，誰有錢誰拿。”劉強(qiáng)辯駁。
“雙方有沒有約定財(cái)產(chǎn)分別所有？”主審法官問。
“沒有?！?/p>
“張梅有無證據(jù)證明劉強(qiáng)借款是雙方約定用于個(gè)人債務(wù)或經(jīng)營？”法官追問。
張梅未能提供證據(jù)證明。
證據(jù)不足 法院駁回訴訟請(qǐng)求
法院審理后認(rèn)為，劉強(qiáng)書寫借條時(shí)與張梅是夫妻，鑒于兩人的身份關(guān)系，如果張梅確實(shí)向劉強(qiáng)支付借款并明確要求劉強(qiáng)還款，應(yīng)當(dāng)在每筆借款發(fā)生時(shí)即作出明確約定，并要求劉強(qiáng)出具明確的債務(wù)憑證，同時(shí)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬作出明確約定。但是，張梅既沒有舉示每一筆借款發(fā)生的支付憑證或債權(quán)憑證，也未清晰明確地陳述每一筆借款發(fā)生的時(shí)間、金額等具體情況，而且還未舉示劉強(qiáng)個(gè)人經(jīng)營公司的相關(guān)證據(jù)。因此，不能認(rèn)定她實(shí)際交付了10萬元借款給劉強(qiáng)。
另外，除法律特別規(guī)定及雙方特別約定外，夫妻二人對(duì)財(cái)產(chǎn)共同共有。而劉強(qiáng)向張梅出具借條，是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方并未約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，也沒有簽訂處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的書面協(xié)議，且兩人離婚時(shí)雙方也沒有對(duì)借條作出處理。因此，張梅舉示的證據(jù)不足以證明劉強(qiáng)向其借款10萬元。
一審法院認(rèn)定張梅未向劉強(qiáng)交付十萬元的借款，劉強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，并駁回張梅的全部訴訟請(qǐng)求。
張梅不服，提出上訴。日前，市一中院維持原判。
法官說法
夫妻借款糾紛多
真假往往難分辨
該案主審法官表示，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，基于夫妻共同生活等多方面的原因，一方向?qū)Ψ匠鼍呓钘l，待夫妻關(guān)系破裂后，另一方憑借條起訴的現(xiàn)象日益增多。此類借貸糾紛涉及夫妻特殊身份關(guān)系，往往真假難辨。
實(shí)際生活中，夫妻之間基于情感因素，一方“一時(shí)玩笑”或“被逼無奈”向?qū)Ψ綄懴陆钘l，但并未實(shí)際交付借款的情況并不少見。
夫妻借貸關(guān)系審查
嚴(yán)于普通借貸
“鑒于夫妻之間特殊的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，夫妻之間的借貸關(guān)系的審查認(rèn)定要嚴(yán)于普通的借貸糾紛。主張借貸關(guān)系成立的一方當(dāng)事人，應(yīng)該就借貸關(guān)系系真實(shí)意思表示、出借財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬、借款的實(shí)際交付承擔(dān)舉證責(zé)任。否則，因缺乏證據(jù)證明，夫妻之間的返還借款請(qǐng)求將難以得到支持。”法官稱。
夫妻之間借款
也應(yīng)保留憑證
重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所何桐雨律師稱，在司法實(shí)踐中，如果只有借條，而沒有其他能夠證明借款實(shí)際交付等證據(jù)，通常會(huì)被認(rèn)定沒有形成真實(shí)的借款關(guān)系，而面臨敗訴。
為此何律師提醒，即使是夫妻之間借款，也應(yīng)該保留好相關(guān)的支付憑據(jù)。建議夫妻間借款最好通過銀行轉(zhuǎn)賬，保留好銀行的流水和交易記錄。如果需要交付大額現(xiàn)金，則應(yīng)該保留好銀行的提款記錄。 (涉及隱私，文中當(dāng)事人為化名)
相關(guān)新聞
更多>>
