南都訊 26歲的貴州小伙子吳宇康,今年4月22日下午突然死在佛山南海區(qū)獅山鎮(zhèn)蓮塘村。警方調(diào)查稱其入室盜竊被發(fā)現(xiàn),逃跑中倒地猝死,而家屬懷疑是被村民毆打致死。即使拿到了警方的尸檢報告意見書,吳的家屬仍然向法院起訴申請公開吳宇康死亡的相關材料。昨天,這起行政案件在南海區(qū)法院開庭審理,當天并未宣判。
吳宇康死亡已過去4個多月,圍繞其死因家屬與公安展開了持久戰(zhàn)。6月17日,中山大學法醫(yī)鑒定中心作出死亡鑒定意見,南海警方出具《尸檢報告意見書》,結(jié)論是吳宇康符合心因性猝死。7月16日,南海公安分局對吳宇康的死亡作出不予立案的決定。
7月18日,吳宇康的弟弟吳康生向南海公安分局提交政府信息公開申請書,要求警方依法公開吳宇康死亡事件的調(diào)查材料,包括司法鑒定報告、現(xiàn)場照片等。這一要求被警方拒絕,于是,家屬將南海公安告上了法院。
吳家代理律師劉曉原稱,公安局沒有對此事作刑事案件立案,有關吳宇康死亡的報案材料、尸體檢驗報告、死亡調(diào)查報告、死亡現(xiàn)場照片,都應當屬于政府信息公開范圍。
警方答辯稱,盜竊男子被追趕后,撞墻倒地不起。整個辦案過程嚴格按照法律規(guī)定,尸檢報告沒有規(guī)定必須給死者家屬。公安對村民被入室盜竊案的偵查屬于行使刑事偵查權,在履行刑事司法職能,所取得的信息都屬于刑事案件的證據(jù)材料,而并不屬于行政機關在履行職責過程中制作或者獲取的、以一定形式記錄和保存的信息,因此并不符合政府信息的范圍。
昨天庭審后記者從警方獲悉,吳宇康入室后被60多歲的主人朱某發(fā)現(xiàn),朱某大聲呼叫,吳宇康奪門而逃,有其他村民加入追趕。吳宇康倒地后,朱某打電話報警,警方也將朱某帶回去調(diào)查。根據(jù)警方的調(diào)查,村民并沒追上吳宇康,也沒發(fā)生任何身體接觸,所以不存在毆打行為?!。ㄓ浾?門君誠)
相關新聞
更多>>