2012年6月21日下午5點(diǎn)多,來(lái)自安康的受害人陳進(jìn)芳,在途經(jīng)東大街與案板街交匯處時(shí),與拾荒者田榮榮因口角發(fā)生沖突,之后被其用菜刀當(dāng)街砍殺。2013年12月19日,西安中院對(duì)此案做出一審判決,被告人不負(fù)刑事責(zé)任,但給予“強(qiáng)制治療”;此外,被告人及其法定代理人須賠償受害人38248元。部分網(wǎng)民對(duì)此事予以較多關(guān)注。昨天,西安中院就網(wǎng)民關(guān)注的此案涉及的相關(guān)法律問題做出解讀。
疑問1:為何不負(fù)刑責(zé)
西安中院:在審查案卷時(shí),辦案人員發(fā)現(xiàn)田榮榮的供述中提到,以前三次被送往精神病院,辯護(hù)律師也向法庭提交了調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)書和兩份證言,證明田榮榮可能患有精神疾病,曾被送往陜西省精神衛(wèi)生中心就醫(yī)。
公安機(jī)關(guān)委托西安安康法醫(yī)精神病司法鑒定所、上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)田榮榮進(jìn)行了精神病鑒定,兩份鑒定結(jié)論一致:被鑒定人田榮榮患青春型精神分裂癥;2012年6月21日下午5時(shí)許,被鑒定人實(shí)施殺人行為時(shí)正處于精神分裂癥的發(fā)病期,由于受精神病理的影響,使其喪失了對(duì)其行為的辨認(rèn)和控制能力,評(píng)為無(wú)責(zé)任能力。
我國(guó)《刑法》第十八條第一款規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”
疑問2:何謂強(qiáng)制醫(yī)療
西安中院:2012年3月14日,第十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過了修正后的《刑事訴訟法》,該法在第五編“特別程序”第四章新增了依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。所謂強(qiáng)制醫(yī)療,是指國(guó)家為了避免公共健康危機(jī),通過對(duì)患者疾病的治療,以治愈疾病,維護(hù)公眾健康利益為主。
強(qiáng)制醫(yī)療是為了社會(huì)的共同利益而對(duì)法定的特定人群限制社會(huì)活動(dòng)并予以醫(yī)學(xué)治療的一項(xiàng)強(qiáng)制措施。在開庭審理田榮榮故意殺人一案時(shí),還就“是否決定對(duì)田榮榮強(qiáng)制醫(yī)療”進(jìn)行了法庭調(diào)查和辯論,檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)人當(dāng)庭均同意對(duì)田榮榮強(qiáng)制醫(yī)療。
法院認(rèn)為,被告人田榮榮作案手段特別殘忍,后果特別嚴(yán)重,嚴(yán)重危害公民人身安全,但經(jīng)法定程序鑒定系依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,有繼續(xù)危害社會(huì)的可能,故決定對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療。
疑問3:民事賠償如何計(jì)算
西安中院:我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定,除駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失的案件外,造成被害人死亡的其它刑事附帶民事案件的賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用,不包括死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi),但調(diào)解數(shù)額不受此限制。
因田榮榮本人靠拾荒為生,沒有賠償能力,辦案人員專程到陜西省彬縣田榮榮原籍調(diào)查,了解到田榮榮家僅有其父一人,且其父本身無(wú)生活來(lái)源,靠低保生活,也沒有代為賠償?shù)哪芰Α?/p>
根據(jù)上述規(guī)定,經(jīng)計(jì)算,附帶民事訴訟原告人陳緒春、宋念仁因陳進(jìn)芳死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失有:喪葬費(fèi)22165元,交通費(fèi)5000元,家屬誤工費(fèi)11083元,共計(jì)38248元。為了安撫陳進(jìn)芳的父母因女兒被害所造成的痛苦,西安中院在一審宣判之前,已依法向有關(guān)部門書面申請(qǐng)刑事司法救助,并得到了肯定答復(fù)。
相關(guān)新聞
更多>>
