飯局上將車借給朋友開去接人，朋友因醉駕釀下1死3傷的慘禍。記者昨日從江夏區(qū)法院獲悉，肇事司機(jī)因犯下危害公共安全罪被判入獄8年，而借車給他的車主蔡某，因草率借車之舉同樣對(duì)事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被法官判決與肇事司機(jī)連帶承擔(dān)近60萬(wàn)元的賠償?！斑@提醒每個(gè)車主，借車要謹(jǐn)慎，對(duì)自己的愛車管理疏忽會(huì)惹來(lái)終身悔恨……”主審法官發(fā)出如此感慨。
借車借出1死3傷慘禍
事從2012年10月30日說(shuō)起。當(dāng)晚8時(shí)許，行人田師傅正走在江夏武昌大道上，身后一輛轎車疾馳而來(lái)，將他撞倒，同時(shí)被撞倒的還有另一行人。車仍未停下，在前方200米處又將一輛電動(dòng)車撞翻，電動(dòng)車上的2人都摔落在地。剎那間，數(shù)百米的大道上，人仰車翻，肇事車則徑直逃逸了。
警方趕到后將傷者送醫(yī)，田師傅告不治，其余3人均不同程度受傷。警方迅速將肇事司機(jī)王某抓獲，經(jīng)檢測(cè)王某屬醉酒駕駛，負(fù)事故全責(zé)被刑拘。警方還查明，王某駕駛的車是從朋友蔡先生那兒借的。
按照蔡先生事后回憶，當(dāng)晚與王某等幾個(gè)朋友聚餐，開飯前王某借用蔡的車去接人，接回后沒(méi)及時(shí)歸還車鑰匙。酒足飯飽后，大家相約再去唱歌，“我勸他不要開車，但他趁我上廁所時(shí)將車開走，闖下這大的禍……”
車主被判連帶賠近60萬(wàn)
事發(fā)一個(gè)月后，死者家屬及另3名傷者，將肇事司機(jī)王某和借車的蔡先生一起告上法庭。江夏區(qū)法院開庭審理時(shí)，作為被告的蔡先生覺得自己挺冤：人不是我撞的，再說(shuō)我借車給他時(shí)他并沒(méi)喝酒，只是后來(lái)沒(méi)及時(shí)收回鑰匙……
但法官認(rèn)為恰恰是蔡某沒(méi)及時(shí)收回車鑰匙有錯(cuò)，明知王某喝了酒還要開車，終致車禍發(fā)生。從2010年7月開始，新出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，借車給他人發(fā)生事故的，要看車主是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如車子本身有問(wèn)題或者借車人有吸毒、喝酒、沒(méi)有駕照等不適合駕車的狀況?！霸摪钢胁滔壬潞竺髦跄筹嬀埔_車，卻沒(méi)及時(shí)收回借出的車鑰匙，屬于有重大過(guò)錯(cuò)且造成嚴(yán)重后果，所以要判決承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝鲗彿ü偃缡墙忉?。
經(jīng)計(jì)算，該起慘禍除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12萬(wàn)余元，肇事的王某先行賠付了17萬(wàn)多，死傷者總共還有58.3萬(wàn)需賠付。去年8月，江夏法院一審判決蔡、王對(duì)此承擔(dān)連帶賠償。蔡不服提出上訴，該案于今年元月底經(jīng)武漢中院終審維持原判。
“肇事的王某被判入獄8年。而蔡先生的愛車未購(gòu)商業(yè)保險(xiǎn)，這意味著，他可能要自掏腰包，拿出近60萬(wàn)元錢賠償?！狈ü僬劶按税敢仓荒軗u頭惋惜。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
