對(duì)于舟山的漁嫂來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在，出海討生的丈夫安全度雖越來(lái)越高，但畢竟禍福難料。舟山岱山縣漁嫂阿菊(化名)的丈夫阿洋(化名)就碰上了低概率的事故。去年5月，出海在外的阿洋所在船只出事失聯(lián)。

　　當(dāng)阿菊還未從丈夫失蹤的噩耗中緩過(guò)氣來(lái)，就面臨去年3月人工授精胚胎是否解凍的糾結(jié)。

　　夫妻將要進(jìn)行胚胎移植

　　丈夫卻不幸失蹤

　　出生于1984年2月的阿菊，與阿洋于2013年結(jié)婚后，卻因?yàn)樽约荷碓蛞恢睙o(wú)法受孕。但給予診療的舟山市婦幼保健院醫(yī)生認(rèn)為，阿菊屬于輸卵管堵塞，可用體外受精-胚胎移植方式進(jìn)行生育。

　　2016年2月18日，兩夫妻分別在醫(yī)院行取卵術(shù)、取精術(shù)，醫(yī)院告知他倆將用低溫保存技術(shù)保存胚胎5個(gè)。

　　然而，問(wèn)題又來(lái)了，因阿菊的子宮內(nèi)膜容受性的原因，“種子”培育所需的“土壤”不夠理想。如需進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，那就要進(jìn)一步調(diào)理。經(jīng)夫妻倆同意后，醫(yī)院于去年3月21日與他們簽署了《體外受精-胚胎移植(IVF-ET)知情同意書(shū)》、《胚胎冷凍知情同意書(shū)》、《全胚冷凍知情同意書(shū)》及《取卵胚胎移植手術(shù)知情同意書(shū)》。

　　并約定，預(yù)計(jì)3個(gè)月后可進(jìn)行胚胎解凍和移植。但還差一個(gè)多月時(shí)間，阿洋不幸失蹤。

　　醫(yī)院討論決定拒絕

　　為其實(shí)行胚胎移植手術(shù)

　　對(duì)此，阿洋的父母和阿菊還是迫切希望時(shí)間一到解凍胚胎并移植。考慮到阿菊已經(jīng)是單身，要履行合約簽字的只有一個(gè)人，醫(yī)院以按照業(yè)內(nèi)規(guī)定不得實(shí)施該手術(shù)為由，予以了拒絕。

　　而另一方面，舟山市婦幼保健院認(rèn)為，能否為原告實(shí)施胚胎移植手術(shù)既是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)倫理問(wèn)題，對(duì)此該院十分慎重，專(zhuān)門(mén)請(qǐng)倫理道德委員會(huì)專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了討論，但討論結(jié)果是對(duì)方的要求不符合相關(guān)的條件和程序。理由是：

　　首先，衛(wèi)生部頒布的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)精子庫(kù)倫理原則》中的社會(huì)公益原則規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員必須嚴(yán)格貫徹國(guó)家人口和計(jì)劃生育法律法規(guī)，不得對(duì)不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)。阿菊的丈夫因海難事故失蹤，她屬于單身婦女的范疇，根據(jù)上述規(guī)定，醫(yī)院不能為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

　　其次，上述倫理原則中的知情同意原則規(guī)定，人類(lèi)輔助生殖技術(shù)必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署書(shū)面知情同意書(shū)后，方可實(shí)施?，F(xiàn)阿菊的丈夫不可能簽署知情同意書(shū)，實(shí)施胚胎移植手術(shù)的必備程序無(wú)法完成，所以醫(yī)院無(wú)法為其實(shí)施該手術(shù)。

　　再次，上述倫理原則中的保護(hù)后代原則規(guī)定，如果有證據(jù)表明實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)將會(huì)對(duì)后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理、心理和社會(huì)損害，醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)停止該技術(shù)的實(shí)施。阿菊的丈夫可能無(wú)法生還，若阿菊通過(guò)胚胎移植手術(shù)生育了孩子，孩子一出生就沒(méi)有父親，單親環(huán)境下成長(zhǎng)肯定會(huì)對(duì)其生理、心理、性格等方面帶來(lái)影響，且阿菊是否在物質(zhì)條件上為新生命的到來(lái)作好了準(zhǔn)備，亦無(wú)證據(jù)予以證明。

　　醫(yī)院認(rèn)為，對(duì)阿菊停止實(shí)施胚胎移植手術(shù)，符合相關(guān)法律規(guī)定和倫理原則。感情上，醫(yī)院同情阿菊及其他親屬的遭遇，理解他們的心情，但對(duì)方不能突破法律規(guī)定和相關(guān)倫理原則。

　　通過(guò)司法途徑提出請(qǐng)求

　　醫(yī)院同意為其手術(shù)

　　阿菊和阿洋父母心有不甘，逐走上司法途徑尋求解決，提出訴訟請(qǐng)求：要求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，完成“體外受精-胚胎移植”手術(shù)。

　　定海區(qū)人民院于2016年10月17日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　法院于去年12月12日下達(dá)一審判決書(shū)，判決被告舟山市婦幼保健院繼續(xù)履行與原告之間就體外受精-胚胎移植所簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同，為原告阿菊施行胚胎移植術(shù)。

　　法院認(rèn)為，生育權(quán)是人的基本權(quán)利，幫助不孕夫妻實(shí)現(xiàn)生育愿望，在道德、法律許可范圍內(nèi)盡量保障其生育權(quán)，應(yīng)是一個(gè)基本的考量標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)須符合安全、有效、合理的原則，符合倫理道德、法律規(guī)則，保障個(gè)人、家庭以及后代的健康和利益，維護(hù)社會(huì)公益。

　　記者從醫(yī)院一姓姜的副院長(zhǎng)處獲悉，目前，醫(yī)院已接受一審判決，待合適時(shí)機(jī)為阿菊做胚胎移植手術(shù)。

　　其中一方的委托訴訟律師在接受采訪時(shí)說(shuō)，在情理、法理沖突的情況下，醫(yī)院能在一審判決后自動(dòng)履行相關(guān)約定，這是好事情。他認(rèn)為，盡管醫(yī)院原先的拒絕有相關(guān)依據(jù)支撐，但人工輔助生育技術(shù)也該與時(shí)俱進(jìn)，不斷完善。