2016年8月底，市民鄒某在某網(wǎng)站發(fā)帖稱，在其孕檢時，因寶安區(qū)婦幼保健院超聲檢查醫(yī)生呂某某使用探頭用力過度，導致其腹中胎兒死亡。該帖中多次用比較激烈的言語指向當事醫(yī)生。日前，涉事醫(yī)生向法院提起訴訟，狀告對方侵犯了自己的名譽權，需進行精神賠償。該案于5月22日在寶安區(qū)人民法院開庭審理，案件將擇日繼續(xù)審理。

　　事發(fā)后，該醫(yī)生向寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴被告鄒某侵犯其名譽權。原告呂某表示，被告喪子后在網(wǎng)上發(fā)帖“深圳寶安婦幼B超呂某活活打死我22周的寶寶”；2016年8月30日，原告知此信息后夜不能寐，無法正常工作，9月1日前往康寧醫(yī)院就診，診斷為急性應激性精神障礙，建議休息15天。原告認為被告捏造事實侮辱、誹謗，給原告造成巨大的心理負擔和精神痛苦，也由此造成相應的財產(chǎn)損失。

　　據(jù)介紹，經(jīng)過中山大學法醫(yī)鑒定中心鑒定，根據(jù)法醫(yī)系統(tǒng)尸體解剖檢驗，鄒某之女體表及內部器官未發(fā)現(xiàn)機械性損傷征象，故可排除機械性暴力作用致死。結合案情分析，鄒某之女屬未成熟兒，符合宮內窒息死亡。

　　該案于5月22日在寶安區(qū)人民法院開庭審理，原告呂某參與開庭審理，被告鄒某沒有出庭，委托了辯護律師出庭審理。庭審進行至交換證據(jù)階段宣布休庭，將擇日繼續(xù)開庭審理。

　　交鋒

　　A

　　胎兒死亡是否與涉事醫(yī)生有關？

　　庭審過程中，原告醫(yī)生呂某某表示，其和被告鄒某此前不認識，并沒有任何冤仇，不可能故意對其腹中胎兒進行敲打，其只是進行了正常的檢查操作。此外，其對鄒某檢查時，發(fā)現(xiàn)鄒某身體某些指標顯示異常，這些都可能對胎兒的發(fā)育造成影響。

　　被告的辯護律師表示，在檢查的時候，醫(yī)生對鄒某腹中胎兒敲打了兩三下，當時鄒某就覺得腹中疼痛，但是并不敢吭聲，此后就出現(xiàn)了異常導致腹中胎兒死亡。

　　對此，原告方則反駁，根據(jù)中山大學法醫(yī)鑒定中心的醫(yī)學鑒定顯示，鄒某之女的尸體體表及內部器官未發(fā)現(xiàn)機械性損傷征象，故可排除機械性暴力作用致死，因此可以排除與醫(yī)生操作有關。不過，鄒某的辯護人則認為，醫(yī)學鑒定只是說排除機械性暴力作用致死，并不能排除與醫(yī)生呂某某的操作有關。

　　B

　　被告發(fā)帖行為是否構成名譽侵權？

　　原告方表示，被告在網(wǎng)絡上發(fā)帖之后，被多家網(wǎng)站轉載，有的帖子點擊量達到了6萬多，失實的內容對自己造成了巨大的心理壓力，直接導致無法正常工作。此外，經(jīng)過康寧醫(yī)院檢查，還出現(xiàn)了抑郁等癥狀，因此提出誤工費和精神損失等賠償。

　　對此，被告的辯護律師表示，被告的發(fā)帖只是在3個網(wǎng)站上，在公安部門介入?yún)f(xié)調處理后，也積極聯(lián)系發(fā)帖網(wǎng)站，配合原告刪除了帖子，前后不超過10天時間，并沒有造成太大的影響。對于原告提出的賠償請求，被告辯護人表示，原告只是提供了單位打印的兩張證明，無法證實被告確實是因此此事而有過休假等情況。

　　對于涉嫌侵權的內容，被告的辯護律師表示，被告經(jīng)受了喪女之痛，當時情緒非常激動，因此在網(wǎng)上發(fā)帖，發(fā)帖的內容大體上符合事實，只是在個別用詞上有些情緒化，愿意就用詞不當向原告表示道歉。

　　實習醫(yī)生私自為人做變性手術 致其喪失生育能力

　　未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格,實習期間私自為他人做手術,致人重傷。近日,江蘇省鹽城市大豐區(qū)檢察院以涉嫌非法行醫(yī)罪對叢林提起公訴。

　　2016年9月,24歲的實習醫(yī)生叢林通過一個“變性手術”QQ群與深圳的李某相識。經(jīng)過幾次私聊,李某再三請求叢林為他做變性手術。雙方約定,叢林幫李某進行雙側睪丸切除手術,李某支付叢林1000元手術費。同年12月26日,李某按照叢林的要求,自己攜帶手術器械及藥品來到大豐,在叢林的宿舍內接受手術。術后,李某因身體極度虛弱被所住賓館老板發(fā)現(xiàn),將其送往醫(yī)院,叢林非法行醫(yī)由此案發(fā)。