7月27日,記者從安陽(yáng)市發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查局了解到,因一款冰淇淋標(biāo)價(jià)15.9元,結(jié)賬時(shí)卻收了21元,沃爾瑪(河南)百貨有限公司安陽(yáng)人民大道分店(下面簡(jiǎn)稱沃爾瑪)日前以涉嫌價(jià)格欺詐被立案調(diào)查。
據(jù)介紹,7月15日11時(shí)許,安陽(yáng)市民吳女士到沃爾瑪購(gòu)物,選購(gòu)了包括酸奶、冰淇淋等在內(nèi)的眾多商品?;丶液?,吳女士核對(duì)手中的小票,發(fā)現(xiàn)其中冰淇淋的價(jià)格有問(wèn)題,商品標(biāo)價(jià)簽標(biāo)注15.9元一盒,小票卻顯示21元,當(dāng)天下午她來(lái)到沃爾瑪討要說(shuō)法。此事引起了安陽(yáng)市物價(jià)部門的高度重視,7月25日,價(jià)格局執(zhí)法人員前往沃爾瑪調(diào)查取證。
7月27日上午,沃爾瑪事務(wù)部經(jīng)理趙陽(yáng)電話告訴記者,沃爾瑪在6月27日至7月14日期間對(duì)某品牌的兩款冰淇淋開展促銷活動(dòng),本應(yīng)15日上午8時(shí)更換的促銷商品價(jià)格標(biāo)簽,到當(dāng)天上午11時(shí)半才進(jìn)行調(diào)整,從而導(dǎo)致“低級(jí)錯(cuò)誤”的發(fā)生。事后經(jīng)調(diào)解,他們已對(duì)吳女士進(jìn)行了現(xiàn)金賠償,并給予了相關(guān)工作人員內(nèi)部處分。趙陽(yáng)介紹的內(nèi)容,在價(jià)格局社會(huì)監(jiān)督科科長(zhǎng)彭夫全此前對(duì)其做的詢問(wèn)筆錄中得到了驗(yàn)證。
富有戲劇性的是,27日下午,記者隨彭夫全前往沃爾瑪進(jìn)行再次取證時(shí),趙陽(yáng)卻推翻了上午的說(shuō)法:一是促銷時(shí)間變了,截止日期是7月13日,而不是14日;二是更換價(jià)格標(biāo)簽的時(shí)間也變了,不是在上午11時(shí)半,而是在上午開始營(yíng)業(yè)之前;沒變的是,給予消費(fèi)者的調(diào)解賠償。這讓彭夫全和記者都始料不及。令人疑惑的是,既然沃爾瑪本身沒錯(cuò),為何要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行現(xiàn)金賠償?超市負(fù)責(zé)人為何要出爾反爾?
27日下午,物價(jià)執(zhí)法人員重新對(duì)商場(chǎng)負(fù)責(zé)人做了詢問(wèn)筆錄,并通過(guò)程序調(diào)取了事發(fā)當(dāng)天的商場(chǎng)監(jiān)控錄像和商品銷售的原始賬單。媒體將跟蹤報(bào)道。(記者任國(guó)戰(zhàn))
相關(guān)新聞
更多>>