“我有房產(chǎn)和退休金,女兒就可以不用管我的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)了嗎?”76歲的王老太太每次去惠濟(jì)區(qū)法院,都要重復(fù)這句話。
因?yàn)樗呐畠赫J(rèn)為,老母親根本就“不差錢”,有自己的房產(chǎn),還有退休金,足夠每月的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等花銷了。
更讓老太太無(wú)法理解的是,女兒說(shuō),母親患的是老年疾病,康復(fù)治療就行了,沒必要自費(fèi)到其他醫(yī)院看病。
將親生女兒告上法庭后,昨天,老太太從惠濟(jì)區(qū)法院得到了好消息,女兒說(shuō)的那一大堆“道理”沒被采納,法官判決,老太太的醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi),女兒都得拿。
老太狀告親生女討要醫(yī)藥費(fèi)
年逾古稀的王老太太,有兒有女,還有房產(chǎn)和退休金,本該是含飴弄孫、其樂融融,過著讓人羨慕的生活。
但是,王老太太最近很煩。
王老太太患有冠心病、高血壓等多種疾病,從去年3月28日突發(fā)住院起,兒子劉先生一直在忙前忙后,然而女兒劉女士卻不管不問,更別說(shuō)幫自己的母親支付醫(yī)藥費(fèi)用了。
出院不久,傷心不已的王老太太一氣之下把女兒告上了法庭。
不愿贍養(yǎng),嫌母親住院高消費(fèi)
法庭上,劉女士也承認(rèn),為人子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)父母盡贍養(yǎng)義務(wù),但她堅(jiān)持認(rèn)為僅限于合情合理合法的要求。
她認(rèn)為,母親有穩(wěn)定的退休工資,房產(chǎn)兩處,無(wú)論是每月收入,還是用房產(chǎn)擔(dān)保貸款或變賣一處房產(chǎn),都可支付醫(yī)療費(fèi)用,而母親把其中一套房產(chǎn)贈(zèng)給了兒子。
劉女士還說(shuō),母親患的老年疾病只需要康復(fù)治療,本可以到自己醫(yī)保定點(diǎn)單位醫(yī)院治療,而沒必要自費(fèi)到其他醫(yī)院康復(fù)科治療,每天自付費(fèi)用高達(dá)上千元,且反復(fù)住院、出院已達(dá)半年,造成太多不必要的費(fèi)用支出。
規(guī)避責(zé)任,謊稱喪失勞動(dòng)能力
為了證明自己無(wú)贍養(yǎng)能力,劉女士還向法院提供了勞動(dòng)能力鑒定表兩份,證明自己部分喪失勞動(dòng)能力,沒有多少精力去照顧母親。
但是,王老太太卻生氣地反駁說(shuō),劉女士是個(gè)在職教師,勞動(dòng)能力鑒定表用的也是別人的名字,況且鑒定的時(shí)間距現(xiàn)在也有10年之久,這并不能證明劉女士部分喪失勞動(dòng)能力。
法院查明,王老太太育有兩兒一女,現(xiàn)大兒子已經(jīng)亡故,生活起居由二兒子照顧,且患有疾病,生活自理能力差,需護(hù)理人員進(jìn)行專門護(hù)理。
劉女士因房產(chǎn)的事情與母親王老太太發(fā)生矛盾,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
法院認(rèn)為,子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)父母經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù),是無(wú)期限的,不得附加任何條件,不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
王老太太患多種疾病,花去大量的醫(yī)療費(fèi),現(xiàn)生活自理能力較差,需有專人護(hù)理,故劉女士應(yīng)承擔(dān)王老太太已支出的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi),法院予以支持。
王老太太為醫(yī)治疾病,有權(quán)利選擇有利于治病的醫(yī)院,有權(quán)利支配自己的財(cái)產(chǎn),且王老太太有自己的收入也不能作為其女兒劉女士不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由。
因此,法院判處劉女士支付王老太太醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的1/3,即9054.4元,并承擔(dān)王老太太去世前的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的1/3。(記者 魯燕)
相關(guān)新聞
更多>>