醫(yī)學(xué)專家智囊
閱讀提示
同一患者同一傷情,不同的鑒定機構(gòu),鑒定結(jié)論竟然大不相同。如何避免司法鑒定結(jié)論“打架”？河南省高院試圖以建立醫(yī)學(xué)專家智囊?guī)旆绞浇鉀Q這一難題。10月15日上午，省高院召開聘請專家頒證儀式，108名國內(nèi)權(quán)威醫(yī)學(xué)專家被納入省高院的首批專家智囊?guī)臁?/p>
1
設(shè)立醫(yī)學(xué)專家智囊?guī)?，化解醫(yī)患矛盾
昨天上午，來自司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所、中國政法大學(xué)法庭科學(xué)證據(jù)研究所、中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院、河南省醫(yī)學(xué)會、省人民醫(yī)院、鄭大一附院等機構(gòu)的108名醫(yī)學(xué)專家，從省高院院長張立勇手中領(lǐng)取了聘書，這些醫(yī)學(xué)專家已成為省高院的首批智囊，意味著我省法院司法技術(shù)專家?guī)煺匠闪?。今后，這些醫(yī)學(xué)專家，將以專家角度，為法院審理醫(yī)療案件出謀劃策。
省衛(wèi)生廳副廳長夏祖昌在會上表示：當前，醫(yī)療糾紛不斷增加，最根本的原因是患者不了解醫(yī)學(xué)專業(yè)，導(dǎo)致醫(yī)方在解釋醫(yī)療過程時，讓患者對其失去信任。其次，在我們醫(yī)療機構(gòu)中，也確實有一些大夫，存在技術(shù)方面或責(zé)任心方面不強的行為，給病人造成了傷害或損失。再次，也有極少數(shù)的人動機不良，導(dǎo)致出現(xiàn)醫(yī)鬧。這些問題單靠醫(yī)療衛(wèi)生部門根本無法解決，需要司法部門協(xié)調(diào)化解醫(yī)患矛盾。而醫(yī)學(xué)專家參與醫(yī)患案件的審理，將有助于從專業(yè)角度化解醫(yī)患矛盾。
2
醫(yī)療鑒定結(jié)果不一，權(quán)威專家給出意見
省高院司法技術(shù)處處長李明祿告訴記者，司法鑒定結(jié)論被稱為“證據(jù)之王”,被法院采信的可能性很大。由于不同鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論證明效力是一樣的，司法實踐中一旦出現(xiàn)同一事項幾次司法鑒定的結(jié)論出入很大甚至截然相反的現(xiàn)象，不但不能幫助解決問題，相反還激化矛盾，使法院的審判工作和矛盾糾紛的解決更加困難。
面對上述問題，省高院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉及一些重大、疑難復(fù)雜的案件，通過專家會檢的方式，借助相關(guān)專家的專業(yè)分析及咨詢意見，就能有效幫助法官作出更加科學(xué)、客觀、理性的判斷。此外，通過專家參與，就案件中的司法技術(shù)問題向當事人解釋說明，使當事人消除疑慮，不僅會縮短辦案周期，也節(jié)省了訴訟資源，提高了案件質(zhì)量。
3
聽取智囊意見，應(yīng)對“專家證人”
“能夠被聘為咨詢專家的醫(yī)生不僅具有豐富的醫(yī)學(xué)知識還必須具備公正善良的品質(zhì)。醫(yī)學(xué)專家為法院、當事人提供專業(yè)知識咨詢時，必須與案件當事人無利害沖突，不存在職業(yè)上的牽連?！笔「咴涸洪L張立勇表示。
新修改的《刑事訴訟法》及《民事訴訟法》引入了“專家證人”制度，允許當事人在訴訟中聘請具有專門知識的人幫助其訟訴。司法技術(shù)專家?guī)旖⒑?，法官可通過法院聘任的權(quán)威司法技術(shù)專家，共同咨詢、審核，有效評判“當事人提供的專家證人意見”。
另外，在審判實踐中，有的當事人利用重新鑒定的權(quán)利，不斷地要求重新鑒定。在此情形下，法官可以通過咨詢相關(guān)技術(shù)專家，對當事人提出異議的鑒定意見提出參考意見，以確定有無重新鑒定的必要。
?。ㄓ浾?韓景瑋 實習(xí)生 袁曉帥）
相關(guān)新聞
更多>>
