李哲 制圖
協(xié)管員在清理馬路廣告過程中,被一輛大客車卷入輪下,經(jīng)搶救無效死亡。社保部門認(rèn)定,女協(xié)管員的行為屬工傷,但用人單位認(rèn)為其行為屬交通事故。1月15日,鄭州中院二審認(rèn)定,協(xié)管員的行為確屬工傷。法官認(rèn)為:2011年1月1日修改并實(shí)施的《工傷保險(xiǎn)條例》一大亮點(diǎn)就是,“職工”不再是國家正式工的專稱,非正式職工與正式職工在工傷保險(xiǎn)問題上待遇是一樣的。不管企業(yè)是否給職工上勞動(dòng)工傷保險(xiǎn),如果是在工作中出現(xiàn)傷害,同樣享受工傷待遇。
清理小廣告,協(xié)管員命喪車輪下
2011年10月,43歲的楚女士被鄭州某事業(yè)單位聘為協(xié)管員(非正式職工),主要從事清理街面或道路上的小廣告(又稱“膏藥”胡貼)。2012年1月4日16時(shí),楚在清理小廣告過程中,騎電動(dòng)車行至棉紡路河醫(yī)立交橋下橋口向東59米時(shí),被一輛大客車卷入輪下,一后車輪在其頭部碾軋,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2012年1月19日,警方出具了交通事故證明。
事發(fā)后,楚女士家人與其所在單位,就楚的傷亡是否屬工傷問題產(chǎn)生爭議。因?yàn)?,同樣一起事故,工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)高于其他標(biāo)準(zhǔn),且不論勞動(dòng)者本人是否存在過錯(cuò)。
相關(guān)新聞
更多>>