新修的實(shí)體圍墻一夜之間被推倒,引發(fā)居民不滿。
順馳第一大街·舒水灣小區(qū)的鐵柵欄圍墻早已銹得不成樣子,居民缺乏安全感。
因圍墻翻修,鄭東新區(qū)順馳第一大街業(yè)主與執(zhí)法部門展開拉鋸戰(zhàn)。
居民嫌鐵藝墻不能保證安全,征得2/3以上業(yè)主同意,從房管部門取得房屋維修基金,通過市建委招投標(biāo)處公開招標(biāo)后,開始修建實(shí)體圍墻。墻修到一半,執(zhí)法部門現(xiàn)身,稱違反“拆墻透綠”政策,必須拆除。20日凌晨,部分新修墻被推倒,引發(fā)居民不滿,沖突升級。
業(yè)主認(rèn)為,翻新圍墻要的是安全,政府透綠要的是面子,業(yè)主安全都保證不了,談何面子?而執(zhí)法部門認(rèn)為,政策制定就需遵守,問題的根源還在小區(qū)治安差。
[修墻起因]
原有鐵柵欄“形同虛設(shè)”,小區(qū)竊案頻發(fā)
“小區(qū)圍墻的鐵柵欄早已銹得不成樣子,用手一掰就能斷掉,滿是大洞小洞,簡直形同虛設(shè)!”家住順馳第一大街小區(qū)的業(yè)主吳懷松老人指著綁滿鐵絲的小區(qū)圍墻說。
22日雨中,記者圍著順馳第一大街·舒水灣小區(qū)圍墻走了一圈,發(fā)現(xiàn)除了靠山部分是羅馬磚墻外,其余部分都是已銹得千瘡百孔的鐵柵欄。柵欄上的鐵柱用手輕輕一推就能倒掉,上方的箭鏃已大部折斷,光禿禿的。
“這幾年,我們小區(qū)盜竊案頻發(fā),治安堪憂。去年,一個(gè)單元的4家住戶被偷了3家。前兩天,一5樓住戶被盜,連身上的錢都偷得精光!業(yè)主連最起碼的人身安全都保障不了,我們還咋生活?”小區(qū)一位業(yè)主代表說。
順馳第一大街物業(yè)公司陳經(jīng)理告訴記者,小區(qū)鐵柵欄圍墻銹損嚴(yán)重,的確給小區(qū)治安帶來很大隱患,多次發(fā)生盜竊案。物業(yè)方面也一直支持業(yè)主翻新圍墻的訴求。
而對于順馳第一大街面臨的治安現(xiàn)狀,轄區(qū)九如路派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示:“因多次發(fā)生入室盜竊案,去年這個(gè)小區(qū)被發(fā)了‘紅牌’,這讓我很慚愧。我們也希望小區(qū)圍墻翻新一下?!?/p>
[多方奔走]
打報(bào)告、做招標(biāo)、貼公示,努力年把換來重修
由是,一年多來,業(yè)主代表們四處為小區(qū)圍墻的事奔波。
業(yè)主代表王衛(wèi)說,由于小區(qū)還未籌建業(yè)委會,為了翻修圍墻,幾名熱心業(yè)主代表不計(jì)報(bào)酬地做了大量工作,“爭取物業(yè)公司配合,向社區(qū)、派出所打修墻報(bào)告,到鄭東新區(qū)房管局爭取房屋維修基金,通過市建委招投標(biāo)處公開招標(biāo)……最后施工單位進(jìn)駐修墻,整個(gè)過程花了一年多的時(shí)間,耗費(fèi)無數(shù)心血”。
在圍墻翻修已成定局時(shí),采用何種圍墻的問題擺在業(yè)主面前。河南順馳物業(yè)一位高管表示,他們當(dāng)時(shí)提供了兩種方案:一種是與鐵柵欄類似的透空方案,另一種是實(shí)體圍墻。最后,多數(shù)業(yè)主選擇了后者。
“鐵柵欄圍墻易生銹,安全無保障,后期維護(hù)費(fèi)用較高,所以我們選擇了實(shí)體圍墻,方案也征得了2/3以上業(yè)主同意,并在小區(qū)進(jìn)行了公示。”多位業(yè)主代表告訴記者。
據(jù)業(yè)主們介紹,此次圍墻修建共動用維修基金132萬元,翻修包括順馳第一大街的舒水灣、水月灣、逸水灣、沁水灣等4個(gè)小區(qū)的圍墻。
今年2月,逸水灣實(shí)體圍墻開始修建并順利完工。緊接著修建舒水灣、沁水灣兩個(gè)小區(qū)的圍墻時(shí),問題發(fā)生了。
[戛然而止]
修實(shí)體墻與“透綠”政策不符,被執(zhí)法部門叫停
4月11日,鄭東新區(qū)執(zhí)法局人員到現(xiàn)場叫停施工,并下發(fā)責(zé)令整改通知書。正修建的圍墻被叫停,引發(fā)小區(qū)居民不滿。當(dāng)晚,由如意湖辦事處牽頭與業(yè)主代表進(jìn)行了協(xié)商。
“小區(qū)修建實(shí)體墻違反了《鄭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》和鄭東新區(qū)有關(guān)規(guī)定。”鄭東新區(qū)執(zhí)法局局長張磊表示,按照規(guī)定,實(shí)體墻應(yīng)被責(zé)令拆除。可由于這是小區(qū)公共圍墻,牽涉安全等問題,執(zhí)法部門只是叫停該行為,并未一拆了之。
22日,在逸水灣小區(qū),記者看到,已完工的圍墻高1.6米,與以前鐵柵欄高度一致。圍墻與居民樓顏色接近,上面還有石英砂,外觀不錯(cuò)。
吳懷松老人等業(yè)主不解,這么好看實(shí)用的墻,竟然會被執(zhí)法部門叫停:“小區(qū)只是翻修屬于我們業(yè)主共有的圍墻,而且已履行相關(guān)手續(xù)?,F(xiàn)在墻已修了這么多,執(zhí)法部門和辦事處人員卻突然現(xiàn)身叫停,這沒道理。”
業(yè)主代表和物業(yè)公司人員向記者證實(shí),雖然最初幾日小區(qū)業(yè)主和執(zhí)法人員的爭執(zhí)一直有,但都保持克制,但最終的矛盾激化是在20日凌晨。
[矛盾激化]
新墻凌晨被推倒,引發(fā)居民抗議
19日晚,為了保護(hù)已修建的圍墻不被拆除,不少小區(qū)居民自發(fā)組織起來看護(hù)圍墻。
“當(dāng)晚,業(yè)主在圍墻處守到了11點(diǎn)???0日早上6點(diǎn),發(fā)現(xiàn)有4處墻體被推倒了。要知道,舒水灣鄰近天賦路的墻已修成好長時(shí)間,人根本推不倒,從現(xiàn)場跡象看是動用了挖掘機(jī)之類的設(shè)備……”業(yè)主代表王先生說,20日早晨6時(shí)許,有業(yè)主代表就此情況報(bào)警。
九如路派出所民警隨后趕到調(diào)查,可始終未有結(jié)果。
22日晚,如意湖辦事處牽頭召開了由小區(qū)代表、物業(yè)公司、派出所、社區(qū)等部門參加的協(xié)調(diào)會。在會上,不少小區(qū)代表首先提出的問題就是“誰推倒了我們新修的圍墻?”
對此問題,相關(guān)方面一直未予解釋。鄭東新區(qū)執(zhí)法局方面明確表示,小區(qū)圍墻并不是執(zhí)法人員拆除的。
“居民們修實(shí)體墻時(shí)考慮到實(shí)用性,而政府相關(guān)政策考慮的則是環(huán)境的美化。在居民安全無法保障的情況下,談美觀何用?另外,我們修建圍墻已得到相關(guān)部門審批,為何事后會出現(xiàn)執(zhí)法部門叫停呢?”不少業(yè)主代表當(dāng)著辦事處領(lǐng)導(dǎo)的面質(zhì)疑說。
[記者調(diào)查]
審批與執(zhí)法“打架”,居民利益受損
既然小區(qū)居民在鄭東新區(qū)房管局、鄭州市建委履行了相關(guān)手續(xù),為何會被執(zhí)法部門叫停呢?
“按照相關(guān)規(guī)定,東區(qū)的小區(qū)原則上必須修建透空型圍墻,東區(qū)管委會曾就此下發(fā)文件?!编崠|新區(qū)規(guī)劃局雷副局長表示。記者獲知,鄭東新區(qū)管委會辦公室曾于2009年4月下發(fā)鄭東辦[2009]37號文,其中第三條規(guī)定,東區(qū)沿街修建圍墻均應(yīng)為透空型圍墻,圍墻高度不超過1.6米。
另外,《鄭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第21條明確規(guī)定,臨街建(構(gòu))筑物需要與城市道路、廣場設(shè)置分界的,應(yīng)當(dāng)選用透景、半透景的圍墻、柵欄或者綠籬、花壇、草坪等作為分界,需要采取特別保衛(wèi)措施的單位除外。
不過,鄭州市房管局對小區(qū)業(yè)主翻修圍墻一事,態(tài)度卻不同。該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,動用房屋維修基金,只要征得2/3以上業(yè)主簽字同意認(rèn)可就行,圍墻實(shí)施何種方案由業(yè)主們選定。
而鄭州建委招投標(biāo)處相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,按照招標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,小區(qū)圍墻的招標(biāo)并不需要前置規(guī)劃許可等手續(xù),另外,東區(qū)相關(guān)部門的規(guī)范性文件也不能作為法律來要求。
記者向鄭州市規(guī)劃局咨詢,也被告知,市區(qū)小區(qū)圍墻翻新的確不需要得到規(guī)劃行政審批。
“實(shí)際上,這件事上出現(xiàn)了行政審批與行政執(zhí)法‘打架’的情況。要知道,行政部門審批既要考慮行業(yè)法規(guī),也要考慮地方規(guī)章、法規(guī)。正是先前行政審批未到位,才出現(xiàn)了后續(xù)執(zhí)法無奈、居民利益受損的困境?!贝鬁婧B蓭熓聞?wù)所鄭州分所主任唐軍表示。
昨天下午,記者從如意湖辦事處副主任徐會軍處了解到,辦事處正積極協(xié)調(diào)此事,“我認(rèn)為小區(qū)圍墻爭端的根源在于小區(qū)治安差。辦事處正在積極從加強(qiáng)小區(qū)周邊治安巡邏、增派巡防隊(duì)員等方面改善小區(qū)治安”。
另外,有關(guān)方面正在協(xié)商降低新修圍墻高度,在上面設(shè)置護(hù)欄和脈沖電網(wǎng),這一方案仍需要等待規(guī)劃部門的審批,費(fèi)用問題也需要重新商議。
?。ㄓ浾?李一川 實(shí)習(xí)生 鐘迎 文 首席記者 杜小偉 攝影)
相關(guān)新聞
更多>>