映象網(wǎng)訊(記者 沈春梅 通訊員 孫志平 喬良 劉棟杰)冷庫里儲存著30多噸病死豬、死羊,如果有人說這些肉是用來喂魚養(yǎng)狗的,你信嗎?4月23日,一起生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、妨害公務(wù)罪案件在駐馬店市泌陽縣法院公開開庭,并當(dāng)庭宣判。省高院院長張立勇表示,將降低犯罪門檻,比照醉駕入刑來打擊食品安全犯罪。
【案發(fā)】 現(xiàn)場查處23噸問題肉
2012年12月14日晚,接媒體舉報,泌陽縣多部門聯(lián)合執(zhí)法,在該縣賒灣鎮(zhèn)張飛崗查處問題豬肉,主人是60歲的牛興本。
“檢查時冷庫大門一直關(guān)著,里面有四五個人,從里面冒出一陣陣惡臭?！鄙虅?wù)局工作人員趙健回憶,當(dāng)時他們掏出執(zhí)法證隔著大門讓牛興本看,但對方卻拿著木棍通過門縫往外捅,結(jié)果把趙健的左手捅傷,后被鑒定為輕傷。隨后,冷庫里的人往外扔磚頭、酒瓶,砸壞了兩輛執(zhí)法車。
當(dāng)晚9點多,牛興本的兒子牛某喊開門。執(zhí)法人員在冷庫發(fā)現(xiàn)30多噸病死豬、羊、狗的尸體,其中23噸已被制成肉制品成品和半成品。
今年2月22日,牛興本因生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、妨害公務(wù)罪,被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)公訴。
【判決】 被告人屢教不改被重判
昨天上午,泌陽縣法院公開開庭審理此案。檢察機(jī)關(guān)指控,在23噸問題肉制品中,其中有一些已被包裝成成品,包裝盒上印有“南陽”字樣,每盒25斤,共120盒。另據(jù)指控,在被查處前的12月13日晚,牛興本剛剛花600多元收購了19頭病死豬;此外,牛興本還賣掉了200根豬腸子。牛興本稱,“肉是用來養(yǎng)魚喂狗的”。
法院查明,收售病死豬肉羊肉對牛興本來說并不是第一次:2010年9月29日,因經(jīng)營病死動物產(chǎn)品,牛興本被泌陽縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所沒收病死動物產(chǎn)品400公斤,并處以罰款500元的行政處罰;2011年5月11日,牛興本貯藏六千余公斤病死豬胴體被泌陽縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所發(fā)現(xiàn),后被強(qiáng)制沒收銷毀。
經(jīng)河南省動物疫病預(yù)防控制中心檢驗,被查獲的病死豬肉存在豬繁殖與呼吸綜合征病毒,人食用后有可能導(dǎo)致嚴(yán)重食物中毒事故或其他嚴(yán)重食源性疾病。被查處后3天,因臭味太大,被查處的30多噸病死豬肉羊肉等被銷毀。
法院認(rèn)為,牛興本關(guān)于問題肉是用于“養(yǎng)魚喂狗”的說法不成立,檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后,牛興本家人積極繳納罰款,并取得受傷執(zhí)法人員諒解,有從輕情節(jié),且涉案物品被及時查獲銷毀,未流入社會造成嚴(yán)重后果。
最終,法院以生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、妨害公務(wù)罪,數(shù)罪并罰,判處牛興本有期徒刑2年零6個月,并處罰金2萬元。
【反思】 病死豬羊是從哪兒來的?
牛興本被判刑了,但更讓大家擔(dān)心的是,牛興本只是病死豬肉羊肉在市場流通的一個環(huán)節(jié),他收購的病死豬、死羊都是從哪兒來的?據(jù)牛興本供述,最后收購的19頭病死豬是附近一家養(yǎng)殖場送來的。到底是哪家養(yǎng)殖場?相關(guān)部門有沒有順著這條線繼續(xù)查下去?
對于這些疑問,泌陽縣人民法院在判決書中表示,“被告人之所以能多次收購、生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,反映出源頭治理上還存在一定的疏漏,法院將于開庭后向相關(guān)行政管理部門提出加大治理查處力度的司法建議,預(yù)防該類犯罪發(fā)生,維護(hù)人民群眾生命健康安全。”
【表態(tài)】 對食品犯罪者下“禁止令”
“30多噸,這么多問題肉說是喂狗的誰相信?幾十噸肉哪兒來的?目前被查處的只有這一個人?”省高院院長張立勇表示,目前對食品安全犯罪打擊力度不夠,還存在“以罰代判”、“重罪輕判”的問題。
張立勇表示,下一步,法院將認(rèn)真研究解決好上述問題:
第一,比照醉駕入刑來打擊食品安全犯罪,降低食品安全犯罪門檻,對違法違規(guī)銷售有毒有害食品的,堅決不能罰款了事。第二,對于嚴(yán)重食品犯罪的,將按照以危險方法危害公共安全罪來審判。第三,能用實刑的不用緩刑;對于犯罪情節(jié)輕微只能判處緩刑的,下發(fā)“禁止令”,不允許其再從事和食品相關(guān)的行業(yè)。第四,加大財產(chǎn)性執(zhí)行力度,加大罰金力度,“誰不讓大家過好,法院就不讓他過好”。
相關(guān)新聞
更多>>
