雙方代理人在法庭上各執(zhí)一詞，互不相讓
映象網訊（記者 蔣宇飛 通訊員 王新 陳若禺 文/圖）趙先生在某墻體繪畫工地繪畫時不慎墜落，右腳跟粉碎性骨折構成傷殘，但由于未簽訂勞動合同，雇主宋某以雙方只是承攬關系為主，拒絕承擔除醫(yī)藥費外的其它費用。
雙方之間到底是雇傭關系，還是承攬關系？8月14日上午，鄭州市中原區(qū)法院采用“1+4”大陪審員合議庭公開審理了此案。
事件：沒簽合同，意外受傷責任在誰
39歲的趙先生掌握著一門墻體繪畫的手藝，每月都有著不錯的收入。2010年初，趙先生被宋某開辦的某墻體彩繪藝術中心聘為畫師，月工資3000元。由于畫工精湛，雙方一直維持了兩年的合作關系。
2012年4月30日，趙先生在宋某承攬的漯河市一處嬰幼園墻體繪畫工地繪畫時不慎墜落，右腳跟粉碎性骨折，構成傷殘。事發(fā)后，趙先生除要求宋某為其支付醫(yī)療費外，還要求其支付誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等，共計50389.6元。
但宋某堅持認為雙方并非雇傭，而是承攬關系，除了醫(yī)療費，剩下的損失應由趙先生個人承擔。
由于不存在任何能夠證明勞動關系的書面證據，僅有一份趙先生提供的簽到領取報酬的記錄，雙方為此產生爭議，趙先生將宋某訴至法院，要求判令對方承擔自己的上述損失。
結果：情理之間，老伙伴重拾友情
面對趙先生的請求，宋某的代理人表示，趙先生自2010年開始只是偶爾在宋某處工作，沒有持續(xù)性的雇傭關系。
“我們的工作性質就是全省各地承攬工程，不是每天都有工程，也不可能與他保持固定的勞動關系?！彼文车拇砣私榻B，趙先生與宋某關系較好，技術也不錯，所以合作時間較長，但不能改變雙方是承攬關系的事實。
考慮到趙先生與某交情不淺，且雙方愿意調解，法官和人民陪審員開始輪番做起了調解工作。
“原告畢竟是在為你們工作時摔傷的，并且平時關系不錯，你們應該讓些步多賠一點。”法庭上，4名人民陪審員充分發(fā)揮調解作用，從情理出發(fā)勸說被告。
最終，宋某表示除去已支付的3萬元醫(yī)療費，愿意當庭向趙先生再支付2萬元，這樣誠懇的態(tài)度得到了對方的理解與認可，雙方握手言和。
相關新聞
更多>>
