映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛 通訊員 孫志平 馬磊）個人申請公共服務(wù)企業(yè)公開涉及自己切身利益的信息，企業(yè)拒不答復(fù)或者拒絕公開信息引發(fā)訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍人民法院應(yīng)當(dāng)判決公共服務(wù)企業(yè)依法答復(fù)或者公開相關(guān)信息。
9月4日，河南省高級人民法院發(fā)布第二批7個參考性案例。今后，全省法院如果遇到類似法律規(guī)定不明確，或是社會熱點、有爭議的案件，審判時將有明確的參考指導(dǎo)。映象網(wǎng)記者從中挑選了幾起典型案件。
案例一 秘密竊取他人網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)屬盜竊罪
2010年，被告人呂某某以楊寧寧的名義，將自己的QQ號碼賣給被害人張某某。后呂某某通過向QQ網(wǎng)站申訴的手段將該QQ號碼索回，致使被害人張某某無法使用QQ。
鄭州市中級人民法院認(rèn)定被告人呂某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金二千元。
該案例確認(rèn)：出賣價值較大的QQ號碼后，在買受人不知情的情況下，又通過向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)終端商申訴的方式索回QQ號碼的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。
案例二 老年人犯罪從寬處罰
被告人王某某（作案時已滿66周歲）因曾與同村村民王乙某及其家人為打牌等瑣事發(fā)生過糾紛而對王乙某懷恨在心，后攜帶鐵棍、電瓶燈來到王乙某家在建的新房，用鐵棍朝睡在大門樓內(nèi)的王乙某頭部擊打數(shù)下后，至王乙某當(dāng)場死亡。
許昌中院重新審理后，判處王某某死刑緩期兩年執(zhí)行，并限制減刑。
該案例確認(rèn)：對于未滿七十五周歲的老年人實施故意殺人等暴力犯罪，在量刑時應(yīng)充分考慮其犯罪的動機、目的、情節(jié)、后果以及悔罪表現(xiàn)等，并結(jié)合其人身危險性和再犯可能性，酌情予以從寬處罰，同時作出限制減刑的決定。
案例三 人個有權(quán)申請公共服務(wù)企業(yè)公開信息
2012年3月，原告王某某向被告某市自來水公司郵寄信息公開申請，要求被告公開其生活用水表首次檢定信息，被告自來水公司對王某某的信息公開申請未予答復(fù)。
鄭州市中原區(qū)人民法院判決某市自來水公司在本判決生效后十五個工作日內(nèi)對原告王某某提出的信息公開申請作出答復(fù)。
該案例確認(rèn)：提供公共服務(wù)的企業(yè)與人民群眾的利益息息相關(guān)，人民群眾申請公共服務(wù)企業(yè)公開涉及自己切身利益的信息，企業(yè)拒不答復(fù)或者拒絕公開信息引發(fā)訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公共服務(wù)企業(yè)依法答復(fù)或者公開相關(guān)信息。
【意義】遇到類似不明確案件 將有參考指導(dǎo)
發(fā)布參考性案例是貫徹落實案例指導(dǎo)制度的重要舉措，對于加強審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)、規(guī)范自由裁量權(quán)行使，統(tǒng)一裁判尺度具有重要的作用。
據(jù)悉，最高人民法院自2011年以來已先后發(fā)布了四批16個指導(dǎo)性案例，我省也將在嚴(yán)格評選的基礎(chǔ)上，每年發(fā)布兩批參考性案例，以滿足審判實踐對案例指導(dǎo)工作的需求。
相關(guān)新聞
更多>>
